Инспекторы и судьи. К тому, что работой футбольных арбитров периодически бывают недовольны тренеры и руководители клубов, у нас уже давно привыкли. Это как бы даже входит в правила игры. Но вот чтобы рассорились между собой представители одного ведомства — судьи и непосредственные оценщики их работы, инспекторы, — такого раньше не случалось
Первым нарушил «цеховую солидарность» один из лучших российских судей, арбитр ФИФА Николай Иванов. С месяц назад он обратился с открытым письмом к главе Российского футбольного союза (РФС) Виталию Мутко, в котором просил освободить его от дальнейшего участия в «этом балагане» по имени Премьер-лига, где арбитров назначают на игры по принципу «какого судью изволите?» Вообще-то Иванов сначала «прошел по инстанциям», попытавшись добиться объяснений у руководителя Коллегии футбольных арбитров (КФА) Сергея Зуева: почему он, Иванов, получает так мало назначений на матчи чемпионата и с какой мотивировкой его внезапно сняли с обслуживания игры «Локомотив»—«Рубин»? Не получив от Зуева внятных ответов, Иванов решился на публичную забастовку.
Комитетская ротация
Вслед за отчаявшимся Ивановым начали высказываться те, кто, как выяснилось, писал Виталию Мутко и раньше. Так, недавний замглавы инспекторского комитета РФС Андрей Будогосский вспомнил, как он еще в декабре прошлого года «предлагал конкретные шаги, чтобы улучшить ситуацию в Коллегии арбитров». И президент РФС, на удивление отправителя, на его письмо «отреагировал быстро и с пониманием: в уставе РФС появился новый орган — Судейско-инспекторский комитет». СИК напрямую подчинялся бы РФС, то бишь Мутко, и по старшинству стоял бы над КФА. По идее, новая система должна была пресечь практику назначения «нужных» судей на матчи, разрушить коррупционную закулисную составляющую судейства. Но радость Будогосского, увы, была недолгой: о создании нового комитета объявлено в феврале 2009‑го, а в мае распущен инспекторский комитет РФС, и Будогосский, по существу, остался без работы. Новым председателем нового Судейско-инспекторского комитета стал Юрий Осинцев, замминистра Минрегионразвития, до того времени ни к футболу вообще, ни к судейству в частности отношения не имевший. На том реформы и закончились: уже середина ноября, а комитет так из одного председателя и состоит...
Но бывалый инспектор Будогосский не унимается, продолжает критиковать всю структуру Коллегии футбольных арбитров: «Эта организация в ее сегодняшнем состоянии напоминает мне хоспис: перспективы нет — одни потуги и терапия».
Защита системы
Массовой поддержки, впрочем, бунт арбитра и инспектора не нашел. Слишком многие хотят поработать бок о бок с Юрием Осинцевым, человеком не футбольным и, очевидно, контролировать все спортивные процессы не способным. Пусть даже в нынешнем сезоне не задалось, но к следующему новый комитет запустить по-всякому успеют. (И еще больше хочется, чтобы там не оказалось тех, кто рулил, как Будогосский, судейством раньше.) И на днях методист КФА Владимир Енютин прямо на брифинге этой организации встал и заявил, что в судейском корпусе, оказывается, «выстроена система, позволяющая кое-кому очень хорошо себя чувствовать в мутной воде. Создавали такую систему инспектирования господа Спирин и Будогосский — 11 лет руководили процессом. В результате у людей, инспектирующих даже матчи Премьер-лиги, за эти годы полностью парализовалась способность принимать самостоятельные решения, анализировать действия арбитра и учить его. Будогосский обвиняет нас, что мы не готовим арбитров. А как их готовить, если, например, на недавнем семинаре судей Премьер-лиги один из них рассказал, что инспектор Макаров в перерыве матча надавил на него и на второй тайм рефери вышел на игру с трясущимися руками. Не мы создавали такую систему, не мы набирали и отбирали инспекторов. Критерий отбора один — личная преданность вождям». Заодно Енютин напомнил собравшимся, что сам работал 13 лет «только в высшем дивизионе», знает «этих людей, со многими из них выходил на поле, у некоторых из них нет способности к обучению». И в общем, «пора бы за это ответить».
Ответ вождей
Сразу ответил только один из «вождей» — Алексей Спирин, самый авторитетный из футбольных арбитров на постсоветском пространстве (как-никак судил матч открытия Евро-92, после него таких достижений ни у кого из наших рефери уже не было). Алексей Николаевич сказал о Енютине: «Я помню его как помощника судьи. Инспектировать он начал, кажется, только в этом году. И теперь вот разразился критикой нашей прошлой деятельности... Но это же все одни эмоции. А конструктивных-то предложений — никаких...»
Интересно, а они в принципе у кого-нибудь есть, эти самые конструктивные предложения? Одиозный матч «Терек»—«Крылья Советов», где гости сделали все, чтобы хозяева добились победы, всеми видевшими был признан игрой с заранее оговоренным результатом. За исключением футбольных чиновников. Ни вся бригада судей, ни инспектор, ни заседатели старо-новых комитетов — никто не набрался смелости озвучить очевидное. Ну да, защитники вдруг стали расступаться, но это же потому, что нападающие к концу матча забегали быстрее! В футболе такое, знаете ли, бывает... Судьи пишут письма, отказываясь от работы, инспекторы лавируют между судьями и клубными боссами, боясь работу потерять, начальники инспекторов дерутся за право лоббировать назначения на матчи проинструктированных должным образом людей и находят новую работу господину Осинцеву... А «Терек» с «Крыльями» играют в футбол по своим правилам и не заморачиваются тем, кто их сегодня судит, а кто инспектирует.
