Итоги выборов в Костромскую думу, которые состоятся в единый день голосования, 13 сентября 2015 года, обречены оказаться в центре внимания всей России — это единственный регион, где до участия в кампании была допущена Демократическая коалиция
Несомненно, будет много попыток сделать из этих итогов какие-то далеко идущие выводы. Тем важнее заранее учесть ряд факторов, без которых любые интерпретации будут заведомо натянутыми.
Начать надо с главного: если бы регион для своей единственной выборной кампании в этом сезоне выбирала сама Демократическая коалиция, то им бы стала Новосибирская область, что и не скрывалось. Нет ничего предосудительного в том, что оппозиция рассчитывает, прежде всего, на жителей крупных городов и их голоса. В этом смысле Новосибирск — едва ли не самое подходящее место для приложения усилий. Последовательные отказы в регистрации списков оппозиции и в Новосибирске, и во всех остальных регионах, а потом — внезапная регистрация в Костромской области не оставляют сомнений в том, что допуск Коалиции к выборам именно там был вполне осмысленным решением власти.
Можно разглядеть и дополнительные признаки того, что костромской вариант готовился заранее — как минимум с момента обнародования оппозиционерами списка регионов, в которых они собирались работать. Так, несмотря на демонстративную строгость местного избиркома, в Костроме были зарегистрированы не только списки неизбежных парламентских партий, но и полный комплект партий-спойлеров всех возможных направлений. Изначально снятых с выборов оппозиционеров, как выясняется, тоже ждали и готовились — к участию в выборах заранее был допущен некий «Парзас». Отдельным анекдотом можно считать участие в костромских выборах никому не ведомой партии «Против всех», которая совершено случайно и очень удачно получила на жеребьевке первый номер в бюллетене. Есть ли в этих играх какой-либо смысл для местных элит? Очевидно, что им было бы проще провести кампанию по обычной схеме, без посторонних.
Классическая провинция
Почему же выбрана Кострома? Ответ впол не очевиден: Костромская область — это классическая российская провинция. Бедный регион с архаичной экономикой, целиком зависимый от федерального центра. Калужская область, где оппозиция тоже намеревалась участвовать в выборах, далеко не самый богатый и развитый регион, но там ситуация значительно лучше, чем в Костроме, — а значит, и у оппозиции было бы больше шансов. Собственно, поэтому к тамошним выборам потенциальных нарушителей спокойствия не допустили.
Провинциальность, бедность и вытекающая из этих факторов управляемость создают ситуацию, при которой любой исход голосования костромичей заведомо не повлияет на ситуацию в стране. Тем более что никаких перспектив получить в Костромской думе большинство у оппозиции нет даже в теории, не говоря о том, что она вообще не участвует в главной кампании региона — выборах губернатора.
Костромская область — это модель той России, с которой нравится иметь дело нынешнему руководству страны: бедная, неустроенная, с плохими дорогами и маленькими городами, где никогда не голосуют за либералов и всегда выбирают или власть, или вполне лояльных ей коммунистов. И потому откровенное принуждение Демократической коалиции к участию в выборах именно в Костромской области можно считать циничной, но эффективной ловушкой: у оппозиционеров несопоставимо меньше ресурсов, они играют на выбранном противниками и совершенно невыгодном им поле, следовательно, ничем хорошим для них эти выборы не могут закончиться. Нельзя забывать и специфику любых региональных выборов. Это для Демократической коалиции костромская кампания и ее итоги имеют скорее символическое значение. Для местных элит каждый мандат важен сам по себе, и речь идет о вполне конкретных интересах, за которые они готовы бороться со всей решимостью, — и между собой, и с приезжими оппозиционерами.
Страховка от сюрпризов
Для чего же федеральной власти понадобилась вся эта история? Есть ли какие-то иные цели — кроме испытания в реальных условиях всех спойлеров и прочих грязных технологий?
Парадоксальным образом любой результат ПАРНАСа на костромских выборах, скорее всего, будет использован против оппозиции в грядущей федеральной кампании.
Идеальный для Кремля итог участия ПАРНАСа в костромских выборах несложно реконструировать: Коалиция не получает ни одного мандата. Для власти это стало бы реваншем за выборы мэра Москвы в 2013 году, когда она неправильно оценила настроения москвичей и допустила к участию в выборах Алексея Навального. Процент, полученный им, до сих пор является убедительным доказательством тезиса, что у оппозиции в России есть значительный электорат. В новом электоральном цикле костромские результаты стали бы доказательством обратного: оппозиция не вызывает никакого интереса в народе, следовательно, ее снятие с федеральных выборов ровным счетом ничего не значит для страны и касается лишь кучки московских маргиналов.
А что будет, если ПАРНАСу удастся получить одно или два места в Костромской думе вопреки всем принятым мерам? Как уже было сказано выше, в практическом смысле это никак не угрожает федеральной власти. Зато даст сторонникам жесткой линии в отношении оппозиции козырный аргумент: а вдруг и на федеральных выборах Демократическая коалиция тоже сможет получить фракцию и в Государственной думе?
Путин не любит неожиданностей, а лучшая страховка от любых сюрпризов на выборах — это абсолютная стерильность всех допущенных на них партий и кандидатов и предсказуемый результат. Как это ни грустно признавать, но эффективнее всего свои задачи власть решила в Новосибирске: сняв с выборов ПАРНАС, она отделалась легким скандалом и небольшой голодовкой, притом что ни то ни другое не остановило кампанию и позволит сформировать новый состав Законодательного собрания области из комфортных и приятных для власти людей. Решительно непонятно, что помешает реализовать именно такой сценарий на федеральных выборах.
Кроме всего сказанного выше результаты костромских выборов создадут хорошую возможность для власти внести в ряды оппозиции новый раскол, возложив всю вину за электоральные результаты на Алексея Навального, Леонида Волкова и Илью Яшина. Именно организаторы и участники кампании Демократической коалиции в Костроме поставлены в самое сложное положение: не они выбирали поле боя, но ответственность за его исход так или иначе будут возлагать именно на них. Поэтому, чем бы ни закончились выборы в Костромскую думу, оппозиции важно не переругаться по поводу их итогов, а сделать конструктивные выводы на будущее.
