Бомба под Белый дом

Тед Круз, сенатор от штата Техас — 13%

Джеб Буш, экс-губернатор штата Флорида — 4%

Карли Фиорина, бизнес-вумен — 3%

Джон Касич, губернатор штата Огайо — 3%

Крис Кристи, губернатор штата Нью-Джерси — 3%

Рэнд Пол, сенатор от штата Кентукки — 2%

Майк Хакаби, губернатор штата Арканзас — 1%

Ричард Санторум, экс-сенатор от штата Пенсильвания — 1%

Линди Грэм, сенатор от штата Южная Каролина — 0%

Джордж Патаки, экс-губернатор штата Нью-Йорк — 0%

Источник: Quinnipiac, ноябрь (опрос проведен до терактов в Париже)

Власти 24 американских штатов встретили в штыки план Барака Обамы по приему в 2016 году 10 тыс. беженцев из Сирии (всего сирийская квота составит 65 тыс. беженцев. — NT), а республиканцы в Конгрессе грозят и вовсе заблокировать финансирование программы под предлогом того, что среди беженцев могут оказаться боевики «Исламского государства» (ИГ)*. Согласно последнему опросу Bloomberg, 53% американцев настроены против приема беженцев, 28% — за, 11% готовы видеть среди беженцев исключительно христиан.

Безусловный фаворит

Все трое демократических кандидатов — Хиллари Клинтон, Берни Сандерс и Мартин О'Мэлли — после парижских терактов осудили терроризм, однако выразили поддержку президентской инициативе по приему беженцев. А в вопросе об участии США в военных операциях в Сирии Клинтон настроена даже более наступательно, нежели нынешний президент: на последних дебатах 17 ноября она дистанцировалась от спорного заявления Обамы о том, что силы ИГ* «удалось локализовать». «Исламское государство»* не должно быть локализовано, оно должно быть разгромлено», — заявила фаворит Демпартии.

«Праймериз еще не начались, но Хиллари Клинтон уже выиграла — задолго до начала голосования — так называемые «теневые праймериз», когда партийный истеблишмент, ключевые доноры и руководители штаба кампании консолидируются вокруг одной персоны», — считает профессор кафед-ры политологии Колумбийского университета Джастин Филлипс.

Клинтон, безусловно, выглядит самым подготовленным к президентским обязанностям политиком, она непринужденно выиграла первые дебаты и уверенно держала удар на протяжении всех 9 часов сенатских слушаний по расследованию нападения на посольство США в Бенгази (Ливия) в бытность ее госсекретарем.

Трамп представил «более гуманный вариант» решения проблемы сирийских беженцев: «Возьмем большой участок земли в Сирии, который, уж поверьте мне, можно приобрести сейчас за хорошую цену. Построим там прекрасную безопасную зону, где люди могут жить спокойно и счастливо. И не будем разрушать Европу»

«Несмотря на то что Хиллари Клинтон временами выражала достаточно жесткую позицию по отношению к политике Кремля и лично персоне президента Путина, для России она вполне предсказуема, — заметил в разговоре с NT эксперт Института Гарримана Тимоти Фрай. — Россия знает, что получит в случае избрания Клинтон президентом, а это уже большой плюс». Конечно, в Кремле хорошо помнят, что присоединение Крыма экс-госсекретарь США сравнивала с политикой аншлюса, которую вела перед Второй мировой нацистская Германия. «Тем не менее она будет достаточно прагматична в своей внешней политике и не станет втягиваться в процессы смены режимов или перекройку международных институтов», — полагает Фрай. Например, Клинтон уже заявила, что США, в случае ее победы на выборах, поддержат всех борцов с радикальным исламизмом, а это может быть расценено как экивок в сторону Кремля.

Как удержать маятник

Американский электоральный маятник обычно обеспечивает партийную сменяемость в Белом доме после двух президентских сроков. Удержать маятник на одном полюсе дольше крайне сложно. Это значит, что следующим президентом США должен стать республиканец. К тому же рост террористических угроз играет на руку сторонникам силовых решений, каковыми обычно выступают республиканцы.

«Задержать возвращающийся (к республиканцам. — NT) маятник Клинтон сможет, если убедит избирателей в том, что ее президентство не будет одним только продолжением курса предшественника, — поясняет Джастин Филлипс. — Хиллари нужно продемонстрировать новые идеи и подходы».

Кроме того, шансы Клинтон привязаны к рейтингу популярности нынешнего президента. Профессор-политолог Алан Абрамовитц из Emory University выстроил модель, согласно которой для победы кандидата от Демпартии в 2016 году рейтинг одобрения Обамы должен быть не ниже 50% при росте ВВП за первые шесть месяцев года выборов не ниже 3%.

Хиллари Клинтон и Берни Сандерс во время вторых по счету дебатов претендентов на президентский пост от демократов, Де Мойн, штат Айова, 14 ноября 2015 года

Согласно данным на начало ноября, которые вычислялись социологами на основе среднего значения всех проведенных ими опросов, деятельность Обамы на посту президента положительно оценивают 45,6% опрошенных, негативно — 50,9%. Замеры настроений по поводу внешней политики действующего президента куда пессимистичнее: только 33% (против 52) оценивают ее позитивно.

А вот итоги опроса Rasmussen Reports, проведенного уже 13–15 ноября: 67% считают, что США «идут по неверному пути», и только 28% согласны с нынешним курсом. Не в пользу Хиллари Клинтон и экономическая статистика: рост ВВП в третьем квартале замедлился с 3,9% (по итогам второго квартала) до 1,5%.

$176 млн 

— объем уже сделанных взносов в избирательные  фонды со стороны  158 богатейших семейств США. Из них 138 традиционно поддерживают республиканцев и только 20 спонсируют кандидатов от Демпартии. Республиканцев подпитывает нефтяной бизнес, демократов — Уолл-стрит и Голливуд

Протестный электорат

Одна из особенностей момента — высокая популярность среди молодых городских интеллектуалов представителя Демократической партии и социал-демократа (по убеждениям) Берни Сандерса, артикулирующего необходимость сотрудничества Америки с Россией и Ираном против ИГ*, несмотря на различия во взглядах по многим другим вопросам. Многие политтехнологи видят в этом своего рода протест традиционного электората Демпартии против «оторванных от народа» представителей партийных элит с подмоченной репутацией. За Клинтон тянется хвост скандалов, в том числе вокруг финансирования Фонда Клинтонов иностранными государствами в бытность Хиллари главой внешнеполитического ведомства.

На ноябрьских дебатах Сандерс, когда речь зашла о проблемах экономического неравенства и «концентрации прибылей среди узкой группы лиц», по итогам этой дискуссии отвоевал зрительские симпатии у Клинтон в пропорции 2:1. Тем не менее кандидатура этого политика, по сути, ставшего выразителем взглядов канувшего в Лету движения Occupy Wall Street, заведомо не проходная. «Сандерс не пройдет в номинанты, — убежден Джастин Филлипс. — Его аудитория — это молодые белые образованные люди, не представляющие стратегически важной прослойки электората. Для остальных в Америке его само-определение — «социалист» — это ругательное слово, ярлык, лишающий его шансов на широкую поддержку».

Не рейтингом единым

Все 13 республиканских претендентов на номинацию критикуют Обаму за вялость на международной арене и требуют мускульного ответа на террор. Лидер республиканских смотрин, эксцентричный шоумен Дональд Трамп мгновенно отреагировал на парижский теракт, заверив, что, если будет избран президентом, вышлет из страны всех прибывших из Сирии: мол, поток беженцев может быть использован террористами в качестве «троянского коня». Взамен Трамп представил «более гуманный вариант» решения проблемы сирийских беженцев: «Возьмем большой участок земли в Сирии, который, уж поверьте мне, можно приобрести сейчас за хорошую цену. Построим там прекрасную безопасную зону, где люди могут жить спокойно и счастливо. И не будем разрушать Европу».

По данным опроса Florida Atlantic University от 15–16 ноября, рейтинг Трампа, ставшего выразителем антииммигрантских настроений, взлетел до 36% — он вдвое обставил ближайшего конкурента Рубио, поднявшегося до 18%. Хотя Рубио тоже призывает приостановить прием беженцев в США. Если судить по всем предыдущим рейтингам, борьба за партийную номинацию должна развернуться между Трампом, который срывает аплодисменты у публики, уставшей от стандартов политкорректности, и нейрохирургом и писателем Беном Карсоном, призывающим строить экономику и налоговую систему по библейским канонам. Но ни тот ни другой не имеют солидных шансов быть выдвинутыми от партии, считают эксперты. «Партийные элиты всегда выдвигают наиболее целесообразного и умеренного кандидата», — замечает Джастин Филлипс. По его словам, на «теневых праймериз» хорошо выглядит позиция Рубио: «Он сделал яркую заявку на последних дебатах и получил хорошие отзывы со стороны влиятельных персон в партийной верхушке». Эксперт Тимоти Фрай из Гарримановского института в разговоре с NT также делает ставку на Рубио: «У него достаточно высокие шансы быть номинированным. Хотя для России он будет менее удобной кандидатурой, чем Клинтон».

Демографический фактор

Мнения зарегистрированных партийных активистов, которые пойдут голосовать на праймериз, как правило, значительно отличаются от результатов опросов избирателей. Кроме того, против республиканского кандидата работает демография, особенно если этот кандидат, как Дональд Трамп, мечтает возвести великую стену между США и Мексикой. Численность испаноязычных выходцев из Латинской Америки в 2010 году составила 50,5 млн человек — 16,3% населения США. Борьба за их голоса, убежден Джастин Филлипс, станет главной проблемой для республиканцев, ибо, как показывает опыт выборов 2008 и 2012 годов, меньшинства отдают свои предпочтения демократическому кандидату.

Успешно переманить на свою сторону голоса испаноязычной диаспоры под силу разве что Рубио: будучи сам политиком латинских кровей, он, в отличие от своих сопартийцев, поддерживает инициированную Бараком Обамой «новую миграционную политику», которая призвана воспрепятствовать депортации 5 млн нелегально проживающих в стране иностранцев. Марко Рубио уже открыто поддержали миллиардеры Пол Сингер, Фрэнк Вандерслут, Клифф Эйснисс — притом что подобные заявления традиционно делаются после оглашения итогов первых праймериз в Айове и Нью-Гемпшире, посылаюших сигнал всей Америке.

«У Рубио довольно высокие шансы быть номинированным. Хотя для России он будет менее удобной кандидатурой, чем Клинтон»

Что касается Трампа и Карсона, то даже если их не поддержат партийные элиты, гипотетически они могут выдвинуться на выборы независимыми кандидатами, как это сделал в 1952 году не получивший партийной номинации Дуайт Эйзенхауэр, ставший в итоге 34-м президентом США. Тем более что Трамп не нуждается в спонсорах — такая игра по карману только миллиардерам. В этой связи продолжаются спекуляции и вокруг возможного выхода на арену еще одного обладателя десятизначного состояния — бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга, которому, впрочем, нелегко будет тягаться с раскрученным Трампом.