9 лет жизни на Западе и почитание Сталина — Михаил Мосесов (на снимке) не видит в этом противоречия, Лондон, 9 мая 2016 года
Давайте больше про Сталина, а не про меня», — скромно предложил Михаил Мосесов, когда корреспонденты NT попытались расспросить его о корнях, о семье, ну и о «презренном металле» — том самом, что дает возможность пользоваться плодами одной из самых качественных и уважаемых систем образования в мире.
Портрета близкого или дальнего родственника — ветерана войны, как у других участников акции «Бессмертный полк», у Мосесова, по его словам, не нашлось: фотография прадеда не сохранилась, а портрет прабабушки находится в Москве.
Но почему именно Сталин?
Взгляды
Михаил Мосесов — он подчеркнул это в разговоре несколько раз — не сталинист, не является приверженцем какой-то партии или идеологии и не собирается идти в политику, но портрет Сталина в День Победы пронес вполне осознанно: «Иосиф Виссарионович Сталин сделал для этой Победы столько же, сколько и весь русский и советский народ. С Победой нам помогли все — и американцы, и англичане, и те, кто воевали на фронтах, — и заканчивая генералиссимусом Сталиным и теми женщинами, которые работали по 18 часов на заводах. Победили все — от рядовых и генералов до женщин, которые ждали мужей с фронта, и Сталин — часть этой Победы», — сказал молодой человек.
Он, конечно же, согласен с тем, что Сталин, лично подписывавший расстрельные списки, ассоциируется не только с войной и Победой, но и с массовыми репрессиями, с горем и трагедиями миллионов семей: «Репрессии никто не отрицает. Сталин по факту и создал эту машину репрессий». Но, оговаривается студент: «Эта же машина провела коллективизацию и индустриализацию». То есть «была другая сторона у всего этого — строительство советского государства».
Деталь: рассуждая о репрессиях, Михаил употребил слово, странно звучащее в устах молодого человека, — «перегибы». Слово, затасканное до дыр советским агитпропом в позднебрежневское время, когда тот пытался оправдать и объяснить то, что оправдать и объяснить в принципе нельзя, и в первую очередь убийство миллионов людей «по спискам». Так вот, «перегибы, безусловно, были», — твердо уверен Мосесов, — но были и реальные предатели, начиная с (маршала) Тухачевского и заканчивая Троцким, который был выслан из страны». То, что произошло после высылки со вчерашним ленинско-сталинским соратником, студент Royal Holloway, видимо, тоже считает «перегибом».
В любом случае «репрессии — неотъемлемая часть этой Победы великого советского народа (в Великой Отечественной войне). Победил народ, победила партия, Сталин и политический строй».
Другим словами, было и плохое, но было и хорошее — хорошего было гораздо больше, стыдиться нам нечего — пусть другим будет стыдно. Парадигма не просто знакомая — сейчас она уже почти обрела статус историографического официоза.
Менторы
Впрочем, еще недавно Мосесов, по его словам, был «ярым антисталинистом», но потом его политические взгляды изменились — надо понимать, под влиянием нескольких известных личностей: «Я начал увлекаться российской литературой. Сначала прочитал Александра Проханова, он любимый мой писатель, благодаря его книгам я и задумался о фигуре Сталина, потом — Александра Гельевича Дугина, историка Мартиросяна, затем последнюю книгу Николая Викторовича Старикова «Сталин. Вспоминаем вместе». Чтение заставило меня посмотреть на многое по-другому».
После увлечения «литературой» и «историей» настал черед «политики» — благодаря передачам на Русской службе новостей (РСН) — Мосесов называет заветные фамилии: (Сергей) Доренко, (Евгений) Сатановский, Эдуард Лимонов…
«Сначала я прочитал Александра Проханова, он любимый мой писатель, благодаря его книгам, я и задумался о фигуре Сталина, потом — Александра Гельевича Дугина, историка Мартиросяна, затем последнюю книгу Николая Викторовича Старикова «Сталин. Вспоминаем вместе». Чтение заставило меня посмотреть на многое по-другому»
Помог и телевизор: Проханова, например, наш герой заметил и оценил в телепередаче «Суть времени» (ее ведет Сергей Кургинян) — «понравились метафоры». Отвергая все подозрения в однобокости, Михаил заявляет, что знаком (в позитивном смысле) и с «творчеством (Николая) Сванидзе».
Спорт и учеба
В Лондон Мосесов попал после того, как экстерном окончил 9 классов средней школы в России. Остальное предуниверситетское образование юноши пришлось на долю лондонской частной «старшей школы» (так называемый A-Level) Ascot — учился здесь по системе boarding — с проживанием и питанием, как в интернате.
В Royal Holloway Михаил, болельщик московского «Спартака», «углубленно изучает» менеджмент и немецкий язык. Говорит, немецкий выбрал из-за того, что часто ездил на соревнования по горным лыжам, которыми занимается с 4 лет, в Австрии. Венец спортивной карьеры горнолыжника-юниора: выступление в составе сборной на чемпионате Европы. Младший брат Михаила — Глеб тоже занимается горными лыжами и тоже любит футбол, причем, видимо, в самом ярком виде — периодически ездит смотреть матчи в Испанию, где блистают «Барселона» и «Реал Мадрид».
Судя по тому, что Михаил Мосесов осилил два года частной школы, где обучение с проживанием и питанием, не считая полетов домой на каникулы, экскурсии и прочие накладные расходы, должно было обойтись ему минимум в £30–35 тыс. в год, проблем с деньгами у него не было
В рейтинге британских вузов Royal Holloway, специализирующийся на искусствах и гуманитарных науках, занимает совсем не почетное 37-е место, но это отнюдь не значит, что сюда открыта дорога любому студенту из России. Цифры, встреченные нами на сайте университета, говорят сами за себя: курс «менеджмент и немецкий язык» — £15 200 в год. Это плата только за обучение. Проживание — это еще примерно £5–6 тыс. в год, никак не меньше. Остальные расходы, включая, между прочим, и изготовление портретов Сталина, можно не считать. И вообще, раз уж Михаил осилил два года частной школы, где обучение с проживанием и питанием, не считая полетов домой на каникулы, экскурсии и прочие накладные расходы, должно было обойтись ему минимум в £30–35 тыс. ежегодно, проблем с деньгами у него не было.
Семья
В семье к поступку Мосесова, по его словам, отнеслись благосклонно: «Мой дедушка был горд за меня». Родители тоже поддержали, хотя и предупредили сына, что, после того как он пронес по Лондону портрет Сталина, «может быть не самое хорошее развитие событий». Больше ничего о своей семье он говорить NT не захотел.
Впрочем, судя по адресной базе Москвы, в городе зарегистрирован только один Михаил Мосесов, 19 лет, 1996 года рождения. А его отец, опять же если судить по адресной базе, — Константин Мосесов, с 1993 года служил в ГУВД города Москвы и дослужился до заместителя начальника Службы криминальной милиции УВД Южного округа. Из других источников нам удалось узнать, что в 2002 году команда по мини-футболу под его предводительством победила в чемпионате мира среди полицейских: спорт — семейная традиция Мосесовых. После отставки Мосесов-старший возглавлял в столице представительство офшорной рекламной компании Kholman Fainens Limited, зарегистрированной на Британских Виргинских островах, а также являлся соучредителем ООО «СКМ», занимавшейся производством чугуна, стали и ферросплавов. Попутно вошел в число соучредителей прихода храма Покрова Пресвятой Богородицы на Покровке.
Справедливости ради следует отметить: в День Победы портреты Сталина были замечены не только в Лондоне. Акция «Бессмертный полк» в Санкт-Петербурге, 9 мая 2016 года
Мать лондонского «сталиноведа» — Юлия Мосесова, по данным «Спарк-Интерфакс», до 2015 года была соучредителем ЗАО «Эко-Центр и Ко», предоставлявшего медицинские услуги. Владеет трехэтажным домом в деревне Славково Истринского района общей площадью 531,3 м2 и земельным участком размером 2012 м2.
Перспективы
В разговоре с NT Михаил несколько раз подчеркнул: после окончания учебы в Лондоне он собирается вернуться в Россию, и вообще — «учиться можно где угодно»: «если человек любит Родину, он ее и за границей любит, как, например, Федор Иванович Тютчев любил…» — резюмировал Мосесов, посоветовав молодому поколению россиян «равняться на тех, кто вышел из Советского Союза, — люди тогда были культурнее, воспитаннее, больше знали».
Конечно, учиться можно где угодно. И точку зрения на историю страны и личность Сталина можно иметь какую угодно. Но пройти в День Победы с портретом Сталина — это не позиция. Это — вызов. А точнее — оскорбление памяти тех, кто сгинул в сталинскую эпоху по воле вождя и его подручных. В школе Михаилу Мосесову этого не объяснили. В семье — тоже. Объяснит ли кто-нибудь вообще в стране, куда он собирается вернуться, — ответ на этот вопрос все менее очевиден. В друзьях Мосесова на фейсбуке помимо Александра Проханова другой писатель — Захар Прилепин, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова…
«Я ожидал вопросов, реплик, косых взглядов, может быть, даже грубости, — вспоминает про 9 Мая в Лондоне Михаил Мосесов, который «пока не знает», чем заниматься в будущем. — А вместо этого около 20 человек подошли ко мне с просьбой сфотографироваться с портретом Сталина».
В подготовке материала принимала участие Александрина Елагина
Комментарий эксперта
Сэм Грин, профессор, директор Института России при Лондонском королевском колледже: Версию о том, что по молодости-де мы все глупы и этот студент устроил свою акцию по незрелости, я даже не хочу обсуждать. Он совем не глупый, если читал такие длинные и сложные книги. Ведь не каждый зрелый взрослый способен дочитать хотя бы до середины произведения Дугина…
А вообще, меня не удивляет, что писатели типа Дугина и Проханова оказывают влияние на российскую молодежь, даже на ту, что находится за пределами России. Особенно если учесть тот факт, что они сильно влияют на взрослых дядей и тетей в самой России, в том числе на самом верху. Почему им это удается — отдельный вопрос.
«Историки», на которых ссылается наш студент, довольно умело обращаются с историей. Их основополагающий подход: цель оправдывает средства. Вся эта корпорация — Дугин, Проханов, министр культуры Мединский, парламентарий Алексей Пушков, телеведущий Дмитрий Киселев и иже с ними — исходит из того, что использование истории в «государственных целях» более ценная вещь, чем история сама по себе, чем объективная историческая истина или конкретно изучаемый предмет истории.
И дело даже не столько в том, что такая трактовка истории полезна для российской власти. Она встречает отклик и у довольно большого количества простых граждан: кому-то позволяет прикоснуться к «величию», кому-то — «поднять» себя над рутиной жизни, над повседневными проблемами. Для многих она выглядит заманчиво, как некое оправдание, компенсация за то, что не получается в жизни, в том числе в личной. Причастность к «великому» — для них это равносильно выходу на другой, более высокий уровень.
Фото: Дмитрий Беркут/ТАСС, bbc.com, carnegie.com
