На митинге «За честные выборы» Григорий Явлинский (слева) и Алексей Навальный (в центре) уже стояли рядом. Говорят, тогда Явлинский тоже предлагал «забыть старое», Москва, 24 декабря 2011 года
Партия прогресса Алексея Навального, не имеющая официальной регистрации в Минюсте, ведет переговоры о выдвижении своих кандидатов от «Яблока». Информацию об этом «под источник» дали в начале мая государственные информагентства, многие ей не поверили: слишком много нелестных слов сказали Навальный и лидеры «Яблока» друг о друге. Однако на партийном сайте «Яблока» на днях появился официальный отчет о встрече Алексея Навального с Григорием Явлинским: «Политики обсудили возможность разведения кандидатов от «Яблока» и соратников Навального в одномандатных округах и нашли взаимопонимание в этом вопросе. На встрече речь также шла о политической стратегии и вопросах взаимодействия в ходе выборов. Контакты будут продолжены».
Переговоры Алексея Навального с «Яблоком» продолжались несколько недель. Ранее он встречался с членами партийной переговорной группы — Сергеем Иваненко, Сергеем Митрохиным и Львом Шлосбергом.
Диалог начался после распада Демократической коалиции: первоначально объединенный список оппозиции планировалось выдвигать на базе ПАРНАСа (партия Михаила Касьянова, так же как и «Яблоко», освобождена от сбора подписей избирателей). Поводом для раскола стал показанный телеканалом НТВ фильм «Касьянов день»: записи скрытой камерой бесед лидера ПАРНАСа с соратницей по партии Натальей Пелевиной, которая крайне грубо отзывалась об Алексее Навальном и других участниках коалиции (см. NT № 16 от 16 мая 2016 года). Зампред партии Илья Яшин предложил Касьянову пройти процедуру праймериз, которые проводит коалиция для своих кандидатов, хотя изначально предполагалось, что партийный лидер займет первую строчку списка по умолчанию. Яшина поддержали Алексей Навальный и его сторонники, которые в итоге заявили о выходе из коалиции.
«Зачем вспоминать старые расхождения, они никуда не исчезли, дискуссия продолжается, но сейчас важнее общие точки»
При этом некоторые сотрудники Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального и члены Партии прогресса, например, руководитель московского отделения партии Николай Ляскин, уже начали вести агитацию и встречаться с жителями в одномандатных округах. Формально одномандатники могут идти на выборы в качестве самовыдвиженцев, однако для этого им надо собрать несколько тысяч подписей (точное количество зависит от размера округа). На практике это становится непреодолимой преградой для оппозиционных кандидатов: избиркомы сверяют подписи по базам ФМС, которые часто расходятся с реальными данными, придираются к оформлению документов.
В «Яблоке» утверждают, что инициатива встречи лидеров была «обоюдной», однако источники, близкие к Партии прогресса, называют авторами идеи «яблочников».
Решили не мешать
Председатель московского отделения «Яблока» Сергей Митрохин, который был одним из тех, кто встречался с Алексеем Навальным, рассказал NT, что переговоры касались в первую очередь одномандатных округов. «Кандидаты в округах от оппозиции не должны мешать друг другу. Кооперация в округах возможна, при этом мы ведем такие переговоры и с другими оппозиционными силами. С Алексеем Навальным шла речь о поддержке и выдвижении его кандидатов в Москве, в других регионах у Партии прогресса их нет. Это ближайшие его сторонники — Любовь Соболь, Николай Ляскин, Георгий Албуров», — пояснил Сергей Митрохин.
Однако Николай Ляскин сообщил, что московские отделения Партии прогресса и «Яблока» «не подписывали никаких документов о сотрудничестве, устные переговоры ведут лидеры партий». «Например, о моем выдвижении от «Яблока» пока речь не идет, таких предложений не поступало», — пояснил Ляскин.
Любови Соболь выдвинуться предлагали, однако условия «Яблока» ее не устроили. Она уже начала агитацию в Центральном округе Москвы, но выдвигать ее там партия оказалась не готова, предложив подумать о другой территории (позже стало известно, что «яблочники» решили не выставлять конкурента кандидату от ПАРНАСа, историку Андрею Зубову). По словам самой Соболь, от «Яблока» к ней поступило предложение выдвигаться от других одномандатных округов, но с двумя условиями. Первое — отказ от поддержки «Открытой России» в любой форме. И второе — поддержка кандидатуры Явлинского на выборах президента в 2018 году. «На выдвижение в другом избирательном округе на таких условиях я решила не соглашаться», — говорит Соболь и поясняет: «Начинать работать в июне в округе-середнячке, где кандидат от оппозиции изначально не имеет больших шансов, означает «убить» команду, себя, потратить очень много денег сторонников и получить в лучшем случае второе место по итогам». В итоге от идеи участвовать в выборах Соболь отказалась и планирует сосредоточиться на работе в Фонде борьбы с коррупцией.
На выборах мэра Москвы Алексей Навальный (справа) назвал Сергея Митрохина из «Яблока» (второй справа) «кандидатом-спойлером», Москва, 16 августа 2013 года
Источник в «Яблоке» между тем добавил, что с Григорием Явлинским Алексей Навальный говорил не только о выдвижении одномандатников. «Впрямую об агитации за «Яблоко» речь не шла, да это и невозможно при существующих разногласиях и прежних конфликтах, но важно не допустить бойкота выборов в Госдуму, на это Навальный способен повлиять», — утверждает собеседник. Эту часть переговоров не стали официально комментировать ни в «Яблоке», ни в Партии прогресса.
Председатель псковского отделения «Яблока» Лев Шлосберг, ответственный в партии за переговоры с оппозицией, сказал NT, что не уполномочен разглашать их детали. Такое же заявление сделал Николай Ляскин.
Старые дрязги
Отношения у Алексея Навального с «Яблоком» долгие и сложные. Политик состоял в партии с 2000 года, с 2004-го руководил аппаратом московского отделения вплоть до 2007 года, когда был исключен из «Яблока» за «русский национализм». Наблюдатели утверждали тогда, что подлинная причина «изгнания русского фашизма» — банальная ревность Григория Явлинского: молодой и набирающий популярность однопартиец мог оказаться опасным конкурентом в борьбе за власть внутри партии. Позже сам Навальный в одном из интервью говорил, что реальной причиной исключения была критика в адрес Григория Явлинского и призывы к его отставке. Периодически Навальный и первые лица «Яблока» жестко критиковали друг друга.
«Не буду долго обсуждать мурзилоидность «яблочников» — она очевидна. Ребята хоть и выполняют всякие мелкие поручения Кремля (вроде работы на московскую мэрию на последних выборах в Мосгордуму, когда они даже списки согласовывали с собянинскими жуликами), но про них все равно много врут в СМИ, однако в суд они бегут подавать на меня», — писал Алексей Навальный в своем блоге, после того как партия подала на него иск за заявления о том, что их костромское отделение купил олигарх (заявление было рассмотрено Люблинским судом Москвы в октябре прошлого года). Судья встал на сторону «Яблока», однако от материальных претензий партия отказалась.
Сталкивались Навальный с «Яблоком» и на выборах мэра Москвы в 2013 году, и в ходе кампании в Мосгордуму 2014 года. Сергей Митрохин выдвинул свою кандидатуру на пост столичного градоначальника, несмотря на заявления, что он станет явным кандидатом-спойлером для Навального. В ходе кампании Митрохин критиковал Алексея Навального, поясняя, что в первом туре мэрской кампании оппозиции выгоднее иметь нескольких кандидатов, которые отбирают голоса в том числе и у Сергея Собянина. Однако выборы прошли в один тур — Собянин победил, Алексей Навальный получил 27,2 % голосов, Сергей Митрохин — 3,5 %.
«Тактика выбрана правильная — сосредоточиться на нескольких округах. В Москве есть шансы на победу при грамотно проведенной кампании»
На выборах в Мосгордуму Алексей Навальный предложил «Яблоку» и КПРФ выдвинуть двоих кандидатов — Николая Ляскина и муниципального депутата Зюзино Константина Янкаускаса. Оба политика попали под уголовное преследование накануне кампании. «Ваши партии имеют возможность регистрировать кандидатов в депутаты без сбора подписей, являющегося фактически запретительной процедурой. Никто из них (Ляскин и Янкаускас) не претендует на «лучшие округа», все они ведут сложную кропотливую работу в тех районах, где победа достанется только высокой ценой», — писал тогда Навальный. «Яблоко» ответило отказом, притом что сильными кандидатами в Зюзино и Новокосино, где собирались баллотироваться сторонники Навального, партия не располагала. В итоге в Мосгордуму не прошел ни один кандидат от партии.
«Яблоку вообще досталась большая часть разбитого корыта — они бортанули кучу людей в обмен на гарантированный мандат для Андрея Бабушкина (хорошего человека), набили свой список техническими людьми и сотрудниками аппарата, которых согласовали в мэрии на единственном важном условии — «кандидат не может победить». Ну и остались ни с чем», — оценил итоги выборов Алексей Навальный.
Сергей Митрохин в ответ назвал самого Навального «олигархическим проектом». Перебранка продолжалась до последнего времени. В марте 2016 года, когда казалось, что у Демократической коалиции есть перспективы, Навальный, сравнивая ПАРНАС и «Яблоко», явно отдавал предпочтение партии Касьянова. «Надо голосовать за тех, кто дает вам возможность влиять на формирование предвыборного списка. Вы (как и я) хотите голосовать за свой список, а не партийный. Такую возможность дает только Партия народной свободы», — говорил Навальный, обращаясь к единомышленникам.
Однако к маю текущего года поводы для переговоров у непримиримых прежде противников нашлись.
Общий знаменатель
Сергей Митрохин в ответ на вопрос о прежних взаимных претензиях сказал NT, что «накануне выборов надо искать общий знаменатель». «Зачем вспоминать старые расхождения, они никуда не исчезли, дискуссия продолжается, но сейчас важнее общие точки», — рассуждает Митрохин.
Политтехнолог Дмитрий Фетисов не исключает, что сотрудничество с Алексеем Навальным может привести «Яблоко» к санкциям со стороны власти. «Яблоко», в отличие от ПАРНАСа и Навального, — системная партия, получающая определенные бонусы со стороны государства. Не исключено, что сотрудничество с Навальным ужесточит отношения Кремля с этой партией. В частности, против нее может быть развернута мощная контрпропаганда и «яблочникам» придется бороться не за 3–5 % на выборах, а за 1–2 % и, соответственно, лишиться государственного финансирования», — предупреждает Фетисов.
Политолог Александр Кынев считает, что сообщения о встречах Явлинского и Навального пока можно рассматривать скорее как «тест»: «Стороны выясняют, как среагируют власть, общественность, сторонники». Для «Яблока», отмечает эксперт, выгодна даже частичная поддержка со стороны Алексея Навального: «Это может стать весомым электоральным аргументом. У «Яблока» сложился электорат, он стабильно, но инерционно голосует». В свою очередь, Навальному, по мнению Кынева, нужно «освежить свою историю успеха, продвинуть людей из своей команды». «Тактика выбрана правильная — сосредоточиться на нескольких округах. В Москве есть шансы на победу при грамотно проведенной кампании», — считает собеседник журнала.
Однако политолог тут же называет и «но», с которыми сталкиваются почти все политики, вступающие в переговоры с «Яблоком»: «Это партия сектантского типа, государство имеет на нее рычаг давления — финансирование, «Яблоко» часто ведет себя непоследовательно». Все эти «но», резюмирует Александр Кынев, могут перевесить плюсы.
Фото: Петр Кассин/Коммерсантъ, Марина Лысцева/ИТАР-ТАСС
