Владимир Фортов, избранный президентом РАН в мае 2013 года, должен был возглавлять Академию до 27 марта 2017-го. За неделю до этой даты в Москву на общее собрание РАН со всех концов страны и из-за рубежа приехали 1162 академика и члена-корреспондента: выборы нового президента были намечены на 21–22 марта. Однако академические умы не могли спрогнозировать, что окажутся фактически пешками в чужой игре: выборы не состоялись (см. NT № 10 от 27 марта 2017 года).
«Тщательно продуманная спецоперация»
Формальной причиной переноса выборов на осень стали самоотводы всех трех кандидатов в президенты: действующего на тот момент главы РАН, директора Объединенного института высоких температур РАН Владимира Фортова, председателя совета Российского фонда фундаментальных исследований Владислава Панченко и директора Института молекулярной биологии им. Энгельгардта РАН Александра Макарова. Панченко и Макаров свое решение оставили без комментариев. Фортов сослался на некие нестыковки в прописанной в уставе РАН процедуре выборов, которые надо устранить, и предложил перенести избрание президента на полгода.
Общее собрание 20 марта проголосовало и за перенос выборов, и за то, чтобы просить правительство РФ продлить полномочия президиума РАН и президента Фортова. Сам академик, однако, был против продления своих полномочий, чтобы, по его словам, избежать конфликта интересов на осенних выборах. Однако правительство к мнению академиков не прислушалось, и уже 23 марта Дмитрий Медведев отправил Владимира Фортова в отставку «по его просьбе».
О подоплеке происходящих событий, которые в Академии назвали «тщательно продуманной спецоперацией», коллегам довольно эмоционально сообщил академик, бывший директор Физического института им. Лебедева РАН Геннадий Месяц: «В пятницу (17 марта) в 9 утра за Владимиром Евгеньевичем (Фортовым) приехала машина, и он уехал (в Кремль). Он вернулся в половине второго… Я думаю, что реформа (РАН) 2013 года*, проведенная в виде блицкрига, и то, что сейчас происходит, — это звенья одной цепи».
Источники в РАН подтвердили, что принципиальное решение о переносе выборов действительно было принято на встрече с Путиным 17 марта, а переговоры о сдаче Фортовым тех или иных позиций, в которых участвовал глава администрации президента РФ Антон Вайно, велись вплоть до начала общего собрания РАН. «Переговоры» о самоотводе на мартовских выборах, по данным источников, были проведены также с Панченко и Макаровым.
источники NT в РАН: «Спецоперацию» против Фортова организовал и провел помощник президента РФ, экс-министр образования и науки Андрей Фурсенко. Видимо, Кремлю надоело, что Фортов и его коллеги «саботируют» реформирование РАН, постоянно конфликтуют с Федеральным агентством научных организаций и критикуют действия администрации президента в научной сфере
Исполняющим обязанности президента РАН до выборов назначен вице-президент Академии, бывший директор Математического института им. Стеклова РАН Валерий Козлов. Спустя неделю после общего собрания он провел первую пресс-конференцию в качестве главы РАН.
На вопрос корреспондента NT, какова была цель спецоперации по смещению Фортова, академик Козлов ответил так: «Это вопрос, который я, честно скажу, не хотел бы не то что комментировать, а на нем спекулировать. Я просто ничего не знаю». Зато и.о. президента поделился знанием о предстоящих выборах. Вероятно, они пройдут в ходе общего собрания 26–27 сентября, но точная дата будет объявлена 11 апреля.
Академическая борьба
Тактическая цель смещения Фортова понятна: освободить кресло президента РАН. Но для кого? На этот счет в Академии наук ходит несколько версий.
Согласно одной, Академию возглавит вице-президент РАН, бывший президент Российской академии медицинских наук, руководитель Эндокринологического научного центра (ЭНЦ) Минздрава РФ Иван Дедов. Как писал NT, он был научным руководителем старшей дочери Владимира Путина Марии, когда она писала дипломную работу в МГУ, после чего Мария Владимировна стала аспирантом в ЭНЦ (подробнее — см. NT № 3 от 1 февраля 2016 года). Однако версия эта кажется сомнительной: Дедову 76 лет, а по уставу предельный возраст для главы Академии на год меньше.
Кстати, на общем собрании 20 марта Иван Дедов резко раскритиковал президиум РАН, обвинив его в бездеятельности. РАН, по его словам, не воспользовалась «историческим подарком», когда после реформы 2013 года ей было поручено проводить экспертизу всех научных проектов в стране. Дедов предложил выдвинуть 4–5 кандидатов на должность главы РАН, чтобы одного из них выбрал президент РФ. Оратора захлопали, не дав ему договорить.
Еще одна, более старая версия называет виновником всех бед президента Курчатовского института Михаила Ковальчука — «брата друга Путина» Юрия Ковальчука, члена известного кооператива «Озеро» (подробнее — см. NT № 10 от 27 марта 2017 года). Однако Ковальчук не может баллотироваться на пост президента РАН, так как не является академиком. Но с Ковальчуком напрямую связан академик Панченко, который трудится под его началом в Курчатовском институте и который мог бы обеспечить управляемость Академии со стороны властей. Однако у Панченко, по оценкам экспертов, практически не было шансов победить Фортова на мартовских выборах.
Действующие лица
Реформа в теории и на практике
Информированные источники NT в РАН полагают, что «спецоперацию» против Фортова организовал и провел помощник президента РФ, бывший министр образования и науки Андрей Фурсенко. Видимо, Кремлю надоело, что Фортов и его коллеги «саботируют» реформирование Академии, постоянно конфликтуют с Федеральным агентством научных организаций (ФАНО) и критикуют действия администрации президента РФ в научной сфере, предполагают собеседники журнала.
Такое предположение документально подтверждено. «Темпы проведения преобразований (в Академии наук) являются недостаточными. Во многом это связано с избыточными процедурами согласования проектов реструктуризации ФАНО России с РАН с последующим принятием решения правительством РФ. Такой подход не способствует ускорению реструктуризации сети научных организаций, подведомственных ФАНО России», — писал в конце прошлого года Фурсенко Путину. На письме стоит виза президента РФ: «Согласен. 28.12.2016».
«Президент потребовал восстановить вертикаль власти в Академии», — сказал автору сотрудник Академии, занимающий в ней высокий пост и пожелавший остаться неизвестным.
«Фортову не дали избраться на новый срок, потому что он не оправдал ожиданий, — пояснил еще один академик на условиях анонимности. — Ему, как и обещал Путин, дали три года на реформирование Академии, но за это время он не сумел изменить ситуацию в РАН, а еще пять лет стагнации Кремлю не нужны».
Осязаемых последствий реформирования спустя три года, по сути, два: присоединение к РАН медицинской и сельскохозяйственной академий, а также передача управления имуществом Академии, в том числе многочисленной и дорогой недвижимостью и многими сотнями гектарами земли, федеральному органу исполнительной власти — ФАНО. С умозрительными материями дело обстоит сложнее. По задумке авторов реформы, РАН должна стать экспертным и консультативным органом, который помогает чиновникам вырабатывать государственную научно-техническую политику и проводить экспертизы научных проектов. Этого в Кремле не дождались. Как заявил 1 апреля Андрей Фурсенко на телеканале «Россия 1», Академия наук в последние годы не ответила на те вызовы, которые стоят перед страной и миром.
«Сама постановка вопроса о том, что наука должна тут же отвечать на внешние вызовы, а не следовать логике развития самой науки, близка руководству страны и отражена в Стратегии развития науки до 2035 года, — считает ведущий научный сотрудник НИИ механики МГУ, член Совета по науке при Минобрнауки Андрей Цатурян. — А другая крайность — это подход РАН, который заключается в том, чтобы собирать, не анализируя, планы лабораторий, включать их в планы институтов, потом в планы отделений РАН и на этой основе планировать работу всей Академии наук».
«Конечно, хотелось бы, чтобы РАН менялась намного интенсивнее, а реформы были намного более серьезными, — говорит член-корреспондент РАН, руководитель научной программы проекта «Радиоастрон» Юрий Ковалев. — Но при этом очень важно сохранить выборность руководящих органов РАН. Срыв выборов — опасный знак, угрожающий самоуправлению Академии».
«Нужно не реформы проводить, а просто не мешать ученым работать», — выразил позицию, которую разделяют многие академики, физик Михаил Садовский.
Дорогу молодым
Валерий Козлов, который на посту и.о. главы РАН уже провел консультации с представителями правительства и администрации президента РФ, считает, что хорошо бы поискать кандидата в руководители Академии наук не среди 70-летних академиков (а к ним относятся все трое кандидатов на несостоявшихся выборах) и даже не среди 60-летних, а среди «молодежи». «И такие есть», — заверил Козлов.
Предстоящие полгода станут решающими для РАН: сохранит ли она самоуправление и академические свободы или ее окончательно нанижут на вертикаль власти
Одним из вероятных кандидатов в президенты РАН эксперты считают 40-летнего физика-ядерщика Григория Трубникова. Этот молодой по академическим меркам ученый прошел путь от стажера и лаборанта до вице-директора Объединенного института ядерных исследований в Дубне, руководил там созданием крупного научного проекта — коллайдера NICA**. В январе 2017 года Трубникова назначили заместителем министра образования и науки, курирующим научную сферу.
Еще один возможный молодой кандидат — 40-летний директор НИИ биомедицинской химии им. Ореховича Андрей Лисица. Он тоже прошел путь от лаборанта до руководителя института. Эксперты считают Лисицу технократом, отмечая, что он не принадлежит ни к одной академической группировке и может стать компромиссной кандидатурой.
На этих ли коллег намекал Валерий Козлов, можно только догадываться. Ясно одно: в оставшиеся полгода в РАН будет готовиться почва, чтобы академики проголосовали за того человека, который и займется укреплением вертикали власти. По словам и.о. главы РАН, до сентября комиссия из шести членов президиума РАН во главе с ним будет дорабатывать процедуру выборов президента, сделав ее «более либеральной». Судя по осторожным высказываниям дипломатичного Козлова, это может выразиться, в частности, в том, что для избрания президента будет достаточно половины голосов «за» от кворума общего собрания, а не двух третей, как сейчас.
Предстоящие полгода станут решающими для Академии наук: сохранит она самоуправление и академические свободы или ее окончательно нанижут на вертикаль власти. До науки ли тут?
* В ходе реформы в сентябре 2013 года к РАН были присоединены Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук. Управление имуществом РАН и подведомственных ей научных организаций передано Федеральному агентству научных организаций (ФАНО).
** NICA (Nuclotron-based Ion Collider Facility) — коллайдер (ускоритель частиц) протонов и тяжелых ионов, строящийся с 2013 года. Планируемое окончание строительства — 2020 год.
