Официально стартовала кампания по выборам в Думу. На государственных каналах — рекламные ролики партий и дебаты кандидатов. Политика вернулась! — воскликнет оптимист и ошибется. Ролики у большинства партий, включая крупные — КПРФ и ЛДПР, — сделаны с максимальной незамысловатостью как в техническом, так и в содержательном плане. Словно бы их задача — не зазвать избирателей на участки, а показать, что даже самих кандидатов выборы не очень интересуют. Кандидаты, не решаясь не то что критиковать, а просто по имени называть даже главу правительства, повторяют заученные куски из партийных программ. На общем фоне выигрышно смотрятся ветераны российской политики — Геннадий Зюганов (КПРФ), Михаил Касьянов (ПАРНАС), Григорий Явлинский («Яблоко»). Они, по крайней мере, умеют связно излагать собственные мысли. И совсем уж звездой становится не без скандала пробившийся в список ПАРНАСа Вячеслав Мальцев, видеоблогер из Саратова, — он не только не стесняется называть фамилии высших руководителей государства, но и не без своеобразной яркости их оскорбляет. Такого Россия в прямом эфире не видела давно. Может быть, никогда.
Но это — исключения. В общем же очевидно: пять последних лет не прошли для сферы публичной политики даром. И репрессивные законы Думы номер шесть, отсекающие от выборов по-настоящему опасных оппозиционеров, и подмена внутриполитической повестки внешнеполитической, и обязательный восторг по поводу очередных успехов, отучивший население отличать номинальную оппозицию от партии власти, — все это привело к окончательной деградации сферы политической.
Это — на уровне партий, где должна была бы теоретически кипеть волна идеологий, но отчего-то не кипит. Однако власть, вернув выборы по одномандатным округам, сыграла в опасную игру: там, где сражаются живые люди, а не партийные списки, — настоящая политика все равно прорастает сквозь любые усилия обеспечить отсутствие интереса к выборам. Отрабатывать инерционный сценарий там просто не получается.
Ярчайший пример — Центральный избирательный округ в Москве. За мандат здесь будут бороться тринадцать кандидатов — 12 партийных и один самовыдвиженец (нет кандидата от «Яблока» — «Яблоко» договорилось с ПАРНАСом в этом округе не конкурировать). Мария Баронова, которая идет на выборы при поддержке проекта «Открытые выборы» Михаила Ходорковского, собрала с минимальным процентом брака 15 тыс. подписей — и это создало первую интригу. Сразу появились критики, утверждающие, что сбор подписей — задача невыполнимая, и раз Баронову пропустили на выборы, значит, это зачем-то нужно Кремлю. Появились и прямые обвинения в спойлерстве — якобы Баронова на выборах нужна, чтобы отнять голоса у профессора Андрея Зубова, кандидата от ПАРНАСа. Баронова резонно возразила, что решение идти по данному округу приняла задолго до выдвижения Зубова по результатам консультаций с другими оппозиционерами.
Но уже сам факт появления подобных обвинений — доказательство того, насколько истосковалось, изголодалось общество по настоящей политике. Споры о происходящем в центре столицы — спасибо интернету — затянули людей со всей страны. Им никогда за кандидатов в Центральном избирательном округе Москвы голосовать не придется. Но они хотят, чтобы политика была.
NT постарался поговорить со всеми кандидатами, идущими по Центральному избирательному округу, посмотреть на работу их агитаторов, понять, что на самом деле нужно избирателям — обсуждение глобальных вопросов или бесплатная парковка во дворе. Кстати, это не простой вопрос, и, тоже кстати, те кандидаты, которые пока встреч с избирателями не проводили, все равно охотно на него отвечают.
Читателю решать — кто всерьез собирается бороться, кто — отнимать чужие голоса, а кто и сам затрудняется сказать, как его занесло на выборы и почему он оказался кандидатом именно этой партии. Но даже тяжеловесам в Центральном избирательном округе Москвы приходится по-настоящему работать. Интерес создает риск, риск порождает политику.
Политика в России возможна. И к обязательным восторгам по поводу побед она не сводится там, где на сцену выходят настоящие, живые люди.
