На статью Евгении Альбац
Путину — Net
№ 9 от 15 марта 2010 года
GreK
Абсолютно точно написано о студентах: «Эта группа населения... так плохо обучена, в том числе и критическому восприятию действительности, так аполитична и так сильно подсела на иглу жесткого прагматизма («деньги не пахнут»), что трудно ожидать какого-то другого результата». Я сам студент. И иной раз удивляюсь этой аполитичности, этой слепоте, этому безразличию к тому, что происходит в стране. Даже будущие политологи (я учусь на факультете политологии СПбГУ) в большинстве своем такие. Что уж говорить о студентах остальных специальностей... Аполитичные политологи. Отсутствие гражданского общества. Произвол властей. Где будущее?
andrey_akshin
Путин должен уйти? Нет, не должен. Решение об отставке премьер-министра принимает президент. И Государственная дума. И того, и другую избрали избиратели. А раз они не отправляют в отставку, значит, и уйти не должен. Ведь ориентироваться на принцип «закон что дышло…» недемократично.
GreK
В соответствии с демократическими принципами меньшинство должно подчиняться мнению большинства. Но это большинство должно уважать права меньшинства, не ограничивать его свободу. В случае с Россией большинством является «Единая Россия». Но «ЕдРосовское большинство» не уважает права меньшинства — тех, кто не согласен с их курсом или критикует их действия. Это «большинство» не дает нормально жить тем, кто с ними не согласен и не пляшет под их дудку. Представителей меньшинства сажают в тюрьмы, преследуют по политическим мотивам, «кошмарят» их бизнес... За «неправильные политические взгляды» уже даже отчисляют из университетов (история Антона Жебруна, лидера омских «яблочников»).
Вертикаль власти этого «большинства» опускается все ниже и заходит уже очень далеко. Университеты лишаются своих автономий. Губернаторы назначаются центром, мэры — губернаторами. Выборы превратились в фарс. Свободные СМИ можно пересчитать по пальцам. Вот вам и демократия. Вот вам интересы «большинства»...
Повторяю, «большинство» должно уважать мнение и взгляды «меньшинства». Возможно ли это в России? Не знаю... Знаю только то, что лишь при этом условии у нас будет возможно здоровое, полноценное, цельное общество. Именно цельное, а не расколотое на два клана: «большинство», имеющее все права, и «меньшинство», не имеющее ничего, даже свободы мысли...
daniel.egorov
Уважаемый GreK, с приветствием к Вам от коллеги по «несчастью». Я окончил философский факультет СПбГУ (от которого откололся «политологический») в 2001 году. Мой научный руководитель С.М. Елисеев был оппонентом на «защите» Грызлова, я и сам получил возможность присутствовать на этом мероприятии — получил много удовольствия. Относительно пассивности — Вы абсолютно правы, Вы бы почитали, что студенты пишут в курсовых и дипломных (у меня знакомые преподаватели на ФМО), — это волосы на ж... шевелятся. Это уже не свободно мыслящие люди, а жертвы масштабного промывания мозгов всяческими «камедиклабами» и «домами2», «говорящими головами» по быдлоящику.
Норд
Подписей было бы больше, если бы серверы не осуществляли блокировку писем.
Swibloff
Два дня подряд пытаюсь подписаться. Ни фига! Блокируют переход на страницу после внесения данных. На двух браузерах пробовал. Управление «К» шустрит, не иначе...
banini
К слову о блокировании писем серверами: лично мной в этом был уличен Rambler — письмо так и не пришло. А вот на Gmail сообщение пришло в считаные секунды. Невольно задумаешься, а чем еще занимаются российские почтовые клиенты без ведома пользователей?
rususer
Кстати, об интернете...Не так долго осталось до выборов в президенты России. Предлагаю на грядущих президентских выборах организовать альтернативный вариант в интернете. Тогда сразу станет ясно, у кого какой рейтинг и кто на самом деле победил. Вопрос лишь в безопасности сайта. Прокремлевские хакеры 100% будут его штурмовать...
ermila
Я разослал ссылки своим знакомым (около десятка), указав номер своей подписи. Итог: 10% подписали, 20% обосновали, почему не могут или не хотят подписать, остальные промолчали, что показательно. Главная причина, по-моему, страх (люди пожилые совок не забыли, персонаж же себя достаточно хорошо зарекомендовал) или безразличие («моя хата с краю»).
На статью Дмитрия Докучаева и Андрея Щеткина
Обмен как обман
№ 9 от 15 марта 2010 года
АТАН
Года два тому назад меня «накололи» на оптовом курсе. Я меняла 100 баксов, а курс соответствовал тысяче. Я попросила вернуть валюту, но девушка заявила, что она операцию уже внесла в компьютер и ничего изменить не может, хотя я видела, что она ничего там не набирала. Может, на «клаве» ногами играла, как на органе? Скандалить не стала, пусть подавятся, но абсолютно всем друзьям посоветовала не ходить в этот обменник. Говорю и вам. Обменник при входе в метро «Серпуховская». Но закрытие уличных обменников не одобряю. В банках курс, как правило, менее выгодный, да и комиссию они берут.
На интервью с Энтони Даунсом
Доллар пробку вышибает
№ 9 от 15 марта 2010 года
Dubious
Похоже, авторитетный специалист не очень хорошо знает особенности российской столицы, где помимо известных ему факторов действуют еще весьма специфические. В частности, «уплотнение» старых районов с исторически узкими улицами «точечной» застройкой, строительство торговых центров в местах пересечения транспортных потоков, остановка транспортных потоков для пропуска кортежей важных персон, спецстоянки для их транспорта на узких улицах, наличие множества узких мест на скоростных магистралях, отсутствие дорог, соединяющих микрорайоны между собой, внесение в город грузовых потоков, не связанных с обеспечением города, и наконец, любовь работников ГАИ прятаться в засадах вместо работы в часы пик по расшиванию пробок. Главное в причинах — власти приоритетно решают задачи, обеспечивающие их интересы и интересы инвесторов, а интересы горожан могут потерпеть, поэтому в столице «восток» стоит, а Рублевка и Ленинский едут. Остается только радоваться, что при такой ситуации у нас еще не ввели плату за проезд по городским улицам.
На статью Екатерины Базановой
Ушел по-колумбийски
№ 9 от 15 марта 2010 года
Christian
Будущее человечества — Китай и Латинская Америка! Как они — нищие в массе, в значительной части неграмотные, живущие в дебрях (много раз был почти во всех странах ЛА, впечатления личные), отлично осознают свои интересы и интересы своих детей! Нам бы, жителям страны Достоевского, Чайковского и Менделеева, поучиться. Они, конечно, тоже ошибаются, воруют, поют тогда, когда надо работать, но они двигаются вперед. А мы — увы ...
