Перед заседанием суда следователь вызвал адвоката по назначению, так как суд «потерял» ордер адвоката Ольги Динзе. Ей не дали знакомиться с материалами дела. «Приставы также чинят препятствия. Фееричное сопротивление системы, конечно», — отметил глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. По его словам, в итоге адвокатам дали 15 минут на ознакомление с материалами. После чего приставы по указанию судьи забрали их. Защитники едва успели ознакомиться с половиной, констатировал Чиков.
Во время заседания адвокаты просили о перерыве для ознакомления с делом и согласования позиций, но судья отказал. Всего Голунова защищали три адвоката, один из которых — по назначению. Судья разрешил снимать на видео только оглашение решения, а не весь процесс.
Гендиректор «Медузы» Галина Тимченко, ожидавшая известий у здания суда, поделилась с корреспондентом NT своими соображениями: «Это всё связано только с его журналистской деятельностью. С теми расследованиями, которые публиковала «Медуза» и которые ещё будет публиковать. Ивану поступали угрозы, иногда поступали, но в последние три-четыре месяца они стали практически регулярными и очень серьёзными. Я уже говорила неоднократно, что обращалась к Дмитрию Муратову за советом, как быть в этих случаях. Но Иван, к сожалению, отказался от помощи. Он был чрезвычайно самостоятельным человеком и не допускал никакого патронажа. Поэтому он предпочёл не раскрывать конфликт даже такому уважаемому человеку, как Дмитрий Муратов».
Журналист Александр Архангельский, также пришедший поддержать коллегу, считает, что уголовные дела, подобные делу Голунова, «это признак слабости тех властных структур, которые не знают, как управлять демократическим обществом». «У меня нет никаких сомнений в том, что он невиновен. Я знаком со многими его близкими друзьями. Это те люди, которым я лично доверяю», — говорит Архангельский.
Всего около здания суда собралось, по подсчетам корреспондента NT, примерно 200 человек. К вечеру их становилось все больше. Журналисты «Дождя» надели футболки «#СвободуГолунову», тот же слоган скандировали собравшиеся.
Адвокаты на суде представили характеристики журналиста. В частности, из Forbes, где Голунов работал в 2005-2008 годах: «Характеризуется исключительно положительно, написал множество статей, ни разу не сталкивались с фактами употребления наркотических веществ». Из характеристики главреда «Медузы» Ивана Колпакова: «Знаем исключительно с положительной стороны, Иван необычный, умный, принципиальный, внимательный журналист, выбирает общественно значимые темы. Не употребляет и не пьет». Поручительства за Голунова представили издатель «Новой газеты» Дмитрий Муратов и главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов: они ручаются, что Иван будет являться в суд и не препятствовать следствию.
Адвокат Дмитрий Джулай настаивал в суде, что у следствия нет доказательств вины Голунова. «При задержании ему застегнули наручники, рюкзак был за спиной», — сказал он. Защита считает, что оперативники могли подбросить наркотики, на это так же указывают показания понятого, согласно которым пакетик в рюкзаке лежал поверх всех других вещей. Если бы журналист действительно носил в рюкзаке пакет с наркотиками, он бы перемешался с другими вещами. Также Джулай отметил, что следователь не взял образцы тканей из внутренней части рюкзака — это, по мнению юриста, стандартная процедура при расследовании таких дел. Когда силовики приехали к дому журналиста, он 20-30 минут сидел в машине внизу, а у полицейских были ключи от квартиры, и они могли попасть внутрь. Пакет с наркотиками дома и весы были найдены, когда полицейский пропал из поля зрения журналиста и понятых. Еще одно странное обстоятельство: с собой у Голунова якобы был дешевый наркотик, а дома — дорогой кокаин. Джулай в заключение сказал, что Голунов может находиться под домашним арестом; он сотрудничает со следствием с тех пор, как к нему пустили адвоката.
Сам Голунов на суде заявил, что никогда не употреблял наркотиков, в момент задержания не оказывал сопротивления, хотя люди в гражданской одежде сначала посадили его в машину и только потом показали удостоверения. Он отметил, что на протяжении 14 часов был лишен защиты адвоката и связи с родственниками.
«Я ни в чем не виноват, я готов сотрудничать со следствием, если оно будет придерживаться правил игры. Я поддерживаю доводы своих защитников», — заключил он.
После этого судья удалился в совещательную комнату.
Голунов успел завить, что вероятнее всего ему подбросили наркотики из-за расследований о похоронном бизнесе.
Люди, которые не попали на заседание, стоя на улице скандировали: «Свободу!» Их голоса были слышны в зале суда. Одного человека задержала полиция.
под окнами зала, где арестовывают Ваню Голунова pic.twitter.com/dX6C2FdPBk
— да, сковорода (@eskovoroda) 8 июня 2019 г.
В суд Голунова доставили из 71-й больницы, где врачи в течение нескольких часов обследовали журналиста. После обследования главврач 71-й городской больницы Александр Мясников сообщил, что врачи не обнаружили у Голунова ни сотрясения мозга, ни переломов ребер. Это подтвердила компьютерная томография. Поэтому было решено выписать журналиста, рассказал главный редактор «Эха Москвы», член Общественной палаты Москвы Алексей Венедиктов.
Павел Чиков в свою очередь отметил, что четыре часа полиция за закрытыми дверями общалась с медиками: «Адвокатов не пускали. Врачи «скорых» молодцы, а больничные слажали. Доступа к меддокументам у защиты нет. Оценить, что, как и кого в реальности обследовали, нельзя. Доверия к такой «медпомощи» нет.
«Медуза» отмечает, что главврач 71-й больницы Александр Мясников на митинге в поддержку Владимира Путина 3 марта 2018 года стоял рядом с президентом. Он также ведет программу на радио с Владимиром Соловьевым, бывает гостем телепередачи Соловьева на «России-1» и ведет собственную программу на том же канале. В 2009-2010 годах Мясников был главным врачом Кремлевской больницы Управления делами президента РФ.
«Выбор, в какую больницу везти Ивана, был явно неслучаен», — считает Чиков.
Утром после предъявления обвинения в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере Голунов почувствовал себя плохо. Прибывшие врачи «скорой» заявили необходимости его госпитализации, но в полиции выступили против. Только после того, как вторая бригада «скорой» подтвердила опасения первой, Голунова доставили в больницу. Медики подозревали у него сотрясение мозга и перелом ребер.
Пока Голунов находился в больнице, истекли 48 часов с момента его задержания, отведенные законом для его содержания под стражей без решения суда. Но следователи отсчитывали срок не с момента задержания, а с момента оформления протокола. Разница между этими двумя моментами – около 12 часов.
С утра 8 июня у здания Никулинского суда дежурили журналисты и представители общественности. Это было не только ожидание судебного заседания, но и акция поддержки — люди по очереди вставали с плакатами, проводя одиночные пикеты. Петицию на change.org в защиту Ивана Голунова подписали более 60 тыс. человек. Акции в его поддержку проходят по всей России и за рубежом.
Голунову, задержанному 6 июня, сегодня предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотических средств. Журналист обвинение отрицает и говорит, что наркотики ему подбросили. Он занимался журналистскими расследованиями для портала «Медуза». Коллеги уверены, что его преследуют в связи с профессиональной деятельностью. В защиту Голунова выступили журналисты по всей стране и за рубежом. Освободить его призвали Профсоюз журналистов, другие журналистские и правозащитные объединения, редакции многих изданий и просто коллеги. Задержание Голунова — со множеством процессуальных нарушений и по абсурдным подозрениям — воспринимается как очередной удар по свободе слова. Некоторые мнения сотрудников СМИ о задержании Голунова читайте здесь.
Расследования Ивана Голунова читайте здесь.
О деле Голунова пишут и ведущие мировые СМИ, среди которых BBC, Reuters, The Washington Post, The Times, The New York Times, Bloomberg, Independent, The Guardian, Euronews.
