Олегу Орлову, сопредседателю Центра по правам человека «Мемориал»*, предъявили обвинения в повторной «дискредитации армии». Лингвистическая экспертиза, проанализировав его статью, пришла к выводам, что он «занимает правозащитную антироссийскую позицию».
Статья, ставшая поводом для уголовного дела: Им хотелось фашизма. Они его получили
Как сообщили в «Мемориале», экспертизу делали учитель математики Наталия Крюкова и политолог-переводчик Александр Тарасов. Оба работают в «Центре социокультурных экспертиз», который не раз составлял экспертизы для дел политических заключенных. Эксперты Центра готовили заключения для Юлии Цветковой, Pussy Riot и других.
Заключения Крюковой и Тарасова прокуратура приложила к иску о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал»*. Крюкова также была соавтором экспертизы в деле историка Юрия Дмитриева. Ее некомпетентность устанавливал суд и комиссия РАН: Мособлсуд установил, что она не обладает знаниями в области филологии и лингвистики.
Сотрудники «Мемориала» указывают, что часть выводов «авторы» списали из студенческих рефератов. Свое заключение они начали с того, что «статья является пропагандистским материалом, поскольку в ней намеренно принимается необъективная точка зрения для достижения определенных политических целей».
«Эксперты» указывают, что Орлов создавал «образ врага» своей статьей, а обвинения в адрес оппонентов автор «распространяет с помощью экспрессивно окрашенных агитационных материалов». Весь текст «провоцирует у вовлеченных участников стрессовую ситуацию», закончили эксперты.
Они же дали характеристику на Орлова. Он причисляет себя к группе «Я-автор+правозащитники», противопоставляя группе «самые темные силы в моей стране», а именно реваншистов, хозяев страны и фашистов. Последние, по мнению экспертов, — это «народ Российской Федерации, поддерживающий СВО».
«Автор текста позиционирует себя как человек, занимающий правозащитную антироссийскую позицию, занимает ее он осознанно (является участником правозащитного движения в постсоветской России, председателем совета правозащитного центра «Мемориал»)», — подчеркивают Крюкова и Тарасов.
Они указали, что автор использует «стереотипы» о том, что военные действия не должны касаться гражданского населения и инфраструктуры. После этого авторы переписали определение из статьи о «дискредитации армии».
«Пропагандистскими приемами» эксперт посчитал, например, то, что в тексте военные действия называются «войной», уничтожение гражданских людей и инфраструктуры — «преступлением», а участников и руководителей СВО автор характеризует как «темные силы», — добавили в «Мемориале»*.
Как заключили Крюкова и Тарасов, ставить современную Россию в один ряд с фашистскими диктатурами — значит отрицать «цели СВО», которые заключаются в поддержке мира и безопасности.
Обыски у нескольких членов общества «Мемориал» прошли 21 марта. Обыски провел Следственный комитет по постановлению следователя по делу о реабилитации нацизма.
Фото: SOTA.
*«Мемориал» Минюст считает «иноагентом».