В августе прошлого года Amnesty International опубликовала доклад о нарушениях, которые допускают ВСУ во время защиты Украины. Данные были подвергнуты резкой критике на Западе и в Киеве, а российские пропагандисты начали использовать их как оправдание. Сейчас проведена независимая оценка того исследования, но как узнала The New York Times, Amnesty International не публикует этот доклад и оставляет его только для внутреннего использования.
Правозащитники в прошлом году говорили, что украинские военные разместили войска и технику в жилых объектах, подвергая опасности гражданских. В ответ на критику и международное возмущение Amnesty International выразила глубокое сожаление и заказала независимую экспертизу своих выводов.
В новом отчете группы из пяти экспертов говорится, что некоторые данные Amnesty подтверждаются. Но подчеркивается сложность применения международного права к конфликту в Украине и деликатность вопроса. Отчет контрольной группы оправдал Amnesty International в вопросе о том, что правильно оценивать, соблюдает ли законы войны обороняющийся, а не только агрессор. Они также подтвердили, что подразделения ВСУ бывали вблизи гражданских объектов.
Тем не менее наблюдательная комиссия единодушно пришла к выводу, что Amnesty International испортила свое заявление несколькими способами, а ее ключевые выводы о том, что Украина нарушила международное право, были «недостаточно подтверждены» имеющимися доказательствами. Независимые эксперты указывают, что доклад был написан «двусмысленным, неточным и в некоторых отношениях сомнительным с юридической точки зрения» языком.
«Это особенно касается начальных абзацев, которые могут быть прочитаны как подразумевающие — хотя это и не было намерением AI — что на системном или общем уровне украинские силы были в первую очередь или в равной степени виноваты в гибели мирных жителей в результате нападения со стороны России», — сказано в отчете.
Источник газеты рассказал, что первая независимая оценка экспертов была еще более жесткой. Но Amnesty International призвала комиссию смягчить тон. Это было сделано в характеристике вывода Amnesty о том, что украинские силы нарушили международное право, с «необоснованного» на «недостаточно обоснованного».
Документ был готов в феврале. Но правление Amnesty International решило не публиковать даже выдержки и ограничилось использованием заключения только для внутреннего распространения.
В то время как российские войска продолжают атаковать мирных граждан, Василий Небензя, постоянный представитель России при ООН, ссылался на выводы Amnesty International как на часть оправдания российской оккупации Запорожской АЭС.
После спорного отчета директор Amnesty International в Украине Оксана Покальчук подала в отставку в знак протеста. Она заявила, что Россию обвиняют в зверствах в оккупированных городах, и Украина пытается предотвратить это. Организацию она обвинила в том, что она «дала России оправдание для продолжения неизбирательных атак».
Фото: AP.