В Головинском районном суде Москвы продолжили рассматривать дело о «дискредитации армии» против сопредседателя «Мемориала»* Олега Орлова. В суде допросили одного из авторов экспертизы Наталью Крюкову, участников «Ветеранов России» Владимира Мироненко и Сергея Бахонько. Мироненко считает, что «следователь недоработал» и против Орлова нужно возбудить дело о «реабилитации нацизма», а Крюкова добавила, что раз он правозащитник, то это «антигосударственная позиция».
За заседанием следила «Медиазона»*. Перед заседанием у здания суда задержали журналистку Екатерину Яньшину — она раздавала значки в поддержку Орлова с надписью «Мнение — не преступление». Ее отпустили из отдела полиции без протокола.
На суде «Ветераны России» говорили, что статья Орлова о фашизме в России — это информационное оружие. Дмитрий Муратов обнаружил, что показания Мироненко и Бахонько сходятся на 97%: почему, они не смогли объяснить. Мироненко был более эмоционален, потому сказал, что такую единую позицию по «Мемориалу»* сформировали в «документах» «Ветеранов России».
«Мы еще и за реабилитацию нацизма хотим их [Мемориал] привлечь, мы нашли в их базах имена нацистских преступников, но не по всем смогли провести экспертизу — по некоторым данные в архивах Украинской АССР», — сказал Мироненко, заглянув в «шпаргалку».
По его мнению, «Мемориал»* виновен в распаде СССР, критикует Сталина, занимается антигосударственной деятельностью, поэтому «такие организации должны быть искоренены». Мироненко добавил, что такую же деятельность, как против «Мемориала», в его организации ведут против «Бессмертного барака» — этот проект также посвящен политическим репрессиям.
Эксперт Крюкова не смогла ответить, отчего в ее «лингвистической» экспертизе, которую она с соавтором составила всего за шесть часов, множество ошибок, и сослалась на опечатки. На вопрос, положительная ли оценка Орлова как правозащитника или нет, она ответила, что это факт, а не оценка.
«Но он причисляет себя к российским и советским диссидентам, а это антигосударственная позиция», — уверена Крюкова.
При этом для своей экспертизы она взяла пост в соцсети Орлова, а не статью из французского журнала. А последнюю строчку о том, что это его личное мнение, она удалила, якобы посчитав это редакторской правкой.
Сегодня, помимо допросов свидетелей, прокурор перечислил письменные доказательства. Следующее заседание назначено на 21 июля.
Статья, за которую судят Орлова: Им хотелось фашизма. Они его получили.
Фото: ЗПЧ.
*«Мемориал» и «Медиазону» Минюст считает «иноагентами».