В Головинском районном суде Москвы продолжили рассматривать уголовное дело о «дискредитации армии» против правозащитника, члена «Мемориала»* Олега Орлова. Силовики нашли «дискредитацию» в его посте о том, что фашизм — в России. Сегодня допрашивали экспертов, передает «Медиазона»*. Заключение экспертизы обвинения защита просила исключить как недопустимое доказательство, но суд отказал. После в деле объявили перерыв до 17 августа.
В экспертизе, составленной Натальей Крюковой и Александром Тарасовым, нашли множество ошибок. Как отметил защитник Орлова Дмитрий Муратов, человек, допускающий ошибки, не может решать чью-то судьбу.
Однако были и другие претензии к заключению Тарасова и Крюковой. Свидетель защиты Елена Новожилова обратила внимание на то, что они якобы исследовали документ, составленный только через две недели от даты написания экспертизы. Методики Минюста для экспертизы она также не обнаружила в их заключении.
«Я уверен, что эксперты работали на стороне обвинения, а не как независимые эксперты», — говорил Дмитрий Муратов.
Олег Орлов пытался выяснить у Александра Тертухина, как он определил возникший стресс у читателей его материала, но тщетно. Орлов считает, что это не экспертиза, а политический заказ.
Свидетель защиты Ирина Левонтина также отметила, что авторы экспертизы вышли за пределы своей компетенции, в частности назвав слова Орлова «дискредитацией». Она также указала на плагиат в заключении — судья возражала, но Левонтина добавила, что за такое нарушение лишают ученых степеней.
Фото: «Медиазона»*.
*«Мемориал» и «Медиазону» Минюст считает «иноагентами».