В Верховном суде прошли слушания по кассационной жалобе по делу Бориса Кагарлицкого. Он присутствовал на заседании по видеоконференцсвязи из ИК-4 города Торжок, приговор оставили в силе, сообщила SOTA**.
12 декабря прошлого года суд признал Кагарлицкого виновным в «оправдании терроризма» и присудил ему штраф — 609 тысяч рублей за ролик на ютуб-канале «Рабкор» под названием «Взрывное поздравление кота Мостика, нервные люди и события, удары по инфраструктуре» в котором упоминался подрыв Крымского моста в октябре 2022 года. Обвинение требовало назначить ему 5,5 лет колонии.
Через два месяца, 13 февраля 2024 года апелляционный военный суд изменил Кагарлицкому меру наказания на 5 лет лишения свободы по представлению прокурора, считавшего, что штраф подсудимый оплатить не сможет, так как проходит процедуру банкротства. При этом штраф Кагарлицкий уже успел погасить полностью, однако суд этот факт во внимание не принял.
По сообщению корреспондента SOTA, адвокат Ерохов рассказал, что университеты стран БРИКС готовы предоставить Кагарлицкому профессорскую кафедру, в частности — университеты Йоханнесбурга (ЮАР) и Сан-Паулу (Бразилия). Сам политик сказал суду, что все его мнимое преступление заключалось в спорном названии ролика — «Взрывное поздравление кота Мостика», сравнил себя с булгаковским персонажем, который «неудачно пошутил» и заявил, что его преследование дискредитирует российскую власть в глазах симпатизирующей РФ международной общественности.
Сторона обвинения, упомянув, что раскрытием преступления занимались органы ФСБ, указала на «общественную опасность» содеянного и ходатайствовала об отклонении кассационной жалобы о смягчении приговора. Верховный суд с этими доводами согласился и оставил приговор без изменений.
«Обжалуем [решение] в президиуме [Верховного суда], но больше надежд на Конституционный суд РФ, — сообщил RusNews адвокат Кагарлицкого Сергей Ерохов. — Нарушен общеправовой принцип справедливости наказания — ну чрезмерно суровое! На что я обращал внимание судебной коллегии Верховного суда. Поэтому, конечно, обжалуем в президиуме, но больше у меня надежд на Конституционный суд Российской федерации, который неоднократно высказывался в своих постановлениях в пользу того, что «наказание должно быть соизмеримо с виной». И мы считаем, что как раз у нас тот случай, когда 5 лет — это ну чрезмерно сурово за ошибку в наименовании».
*Признан в России «иностранным агентом», внесен в список «экстремистов и террористов».
**Признана в России «иностранным агентом» и «нежелательной организацией».
Фото: ТАСС