Этот снимок сделан во время инаугурации Виктора Януковича в Верховной раде Украины в феврале 2010 года. Полученных властных полномочий президенту Януковичу показалось мало
Конституционный суд Украины признал «незаконной» реформу Основного закона, проведенную в декабре 2004 года: тогда страна на волне «оранжевой революции» решила последовать примеру европейских соседей и провозгласила себя парламентско-президентской республикой. А опыт соседей подсказывал «оранжевым»: только полный контроль парламента над политическим процессом оптимально обеспечивает ротацию, а следовательно, и ответственность власти. В этом случае парламент остается местом для дискуссий, а не только для голосования.
Украина Виктора Януковича вернулась к временам Леонида Кучмы, снова став президентско-парламентской. Эту Украину с самого начала вдохновлял пример «северного соседа» — России, где все под контролем президента, а вернее, его администрации. С помощью КС Янукович воплотил-таки в жизнь свою вербальную тоску по «сильной власти», без которой, мол, непопулярные реформы не пойдут. В Кремле власти хоть отбавляй. Но где плоды реформ?
Виктору Ющенко, занимавшемуся бесконечным перетягиванием каната с Юлией Тимошенко, тоже не нравилось всесилие Рады. И он попытался обновить Конституцию с помощью самой же Рады, внеся на ее рассмотрение свои поправки. И проиграл. А вот «сильная власть» предпочитает куда более простые решения. Настолько простые, что, провозгласив немедленное вступление в силу вердикта КС, его глава Анатолий Головин даже не подумал о том, что не полномочен этого делать: пока еще, до внеочередных выборов, перекройка Основного закона остается прерогативой парламента. А зачем ему думать? Если за его спиной — та самая «сильная власть».
