Читатели — The New Times
На статью Егора Мостовщикова и Евгении Альбац
Перед приговором
№ 37 от 8 ноября 2010 года
SergeiKa
Эта ОПГ чует, чьё мясо съела...
Будут детки этих шохиных, лахтиных, ибрагимовых (надеюсь, что не будет в списке Данилкиных) потом всем рассказывать, какие замечательные, внимательные и добрые отцы и матери у них были...
Буду надеяться, что 15 декабря 2010 года не станет днем разочарования для ПЛЛ и МБХ и для тех, кто их поддерживает.
daniel.egorov
Эти статьи читаешь чуть ли не с большим воодушевлением, чем «Овода»! Удивительно, в каких застенках воспитывались эти прокуроры и судьи, если понятие чести для них не существует? Эта шайка преступников повязана круговой порукой, поэтому ничего, кроме страха, у них нет в подсознании.
057123
Чем дольше живешь, тем яснее понимаешь, главное — доброе имя и репутация, то, чем тебя будут поминать дети и внуки. В нашем извращенном советской властью сознании почему-то считается, что оправдательный приговор, вынесенный судьей Данилкиным, будет являться подвигом. На самом деле оправдательный приговор — естественный поступок нормального человека, человека, еще способного отделять зло от добра и понимающего всю нелепость происходящего в стране. Великая страна не должна стоять на коленях перед человеком, называющим себя «галерным рабом». Хочется верить в будущее нашей страны, очень хочется.
На интервью родителей Михаила Ходорковского — The New Times
Второе «дело ЮКОСа» оказало колоссальное влияние на страну
№ 37 от 8 ноября 2010 года
Elena2010
Уважаемые Борис Моисеевич и Марина Филипповна, пожалуйста, держитесь!!!
И верьте, верьте в лучшее. Ведь мысль материальна!
Не может это безобразие длиться вечно!
Время Путина уходит, как бы он ни пиарился!
Дай Бог Вам здоровья!
АТАН
Спасибо за интервью с родителями. Мира им, надежды в душе и здоровья, чтобы ОБЯЗАТЕЛЬНО дожить до выхода на свободу гордого, умного и «упрямого» сына.
На интервью Сергея Дубинина — Дмитрию Докучаеву
Ослабление рубля не станет вселенской катастрофой
№ 37 от 8 ноября 2010 года
Argent
Какая жалость: «Иностранные инвестиции в Россию не идут».
Мы такие хорошие, а Запад не оправдывает надежды О. Бендера — не помогает нам. У лидера столько грандиозных бюджетных планов — зимняя Олимпиада в субтропиках, Мундиаль в Саранске, построить Акапулько на о. Русском, студентов со всего мира окучивать в Казани, трубопроводами (хотя их нечем заполнять) обложить все моря и страны. А еще превратить Москву в мировой финансовый центр, чтобы «деревянный» «зеленого» ухлопал и т.д. и т.п. А они не «хочут». Кто бы говорил?!
На статью Максима Мартемьянова
Идущие вместе с Путиным — о «деле ЮКОСа»
№ 37 от 8 ноября 2010 года
057123
Меня несколько удивляет незнание молодыми людьми недавней истории страны. В этом виноваты не столько молодые, сколько думающие, не сумевшие объяснить им простую вещь: незнание истории влечет ее повторение, а инфантилизм порождает равнодушие, что сродни рабству.
Bolno
Не удивляюсь таким ответам ребят.
Санкт-петербургский студент, услышав вопрос о ЮКОСе, задумался. Спрашиваю: «О чем задумался? Да или нет?»
Студент заулыбался и, погладив голову, ответил: «Дубина вспомнилась и стадо копытных, бегущее к морю!»
daniel.egorov
В принципе нужно констатировать, что власть, узурпировав СМИ, своего добилась — практически ни у кого нет твердой и обоснованной позиции по данному шоу, ибо назвать судом язык не поворачивается. То есть, манипулируя доступностью информации, власть намеренно взращивает индифферентное поколение, которым будет проще управлять, то есть «пипл» будет «хавать» с еще большим удовольствием. Такие люди будут не в состоянии делать рациональный выбор при избрании органов власти любого уровня, они уже потребители на бытовом уровне, станут таковыми и на уровне граждан.
Одним словом, мечты о гражданском обществе в очередной раз разбиваются об отечественную действительность. Данный опрос показывает, что даже те, кто не считает Ходорковского преступником, уже несут в себе зачатки очередного витка пресмыкающейся позиции, которую прививал совок. А гражданское общество в среде пресмыкающихся просто не способно возникнуть.
Иногда кажется, что люди, становление которых пришлось на 90-е годы, — самые счастливые, ибо у нас была свобода и выбор, была информация, был плюрализм и гласность!
На колонку Владимира Гельмана
В защиту бездуховности
№ 37 от 8 ноября 2010 года
predessor
Статья замечательная. Еще в СССР была развернута кампания борьбы с мещанством. Под мещанами понимали людей, которые во что бы то ни стало пытались обустроить свой быт, приобрести красивую мебель, расставить каких-нибудь слоников на серванте и т.п. Причем, что больше всего злило власти, придраться особенно к ним было не за что: план на работе они выполняли, в оппозицию или диссиденты не лезли, но и никакого активного участия в «строительстве коммунизма» не принимали. Их всячески поносили в печати, пародировали в кинофильмах, противопоставляли им романтиков, которые ехали черт-те куда «за туманом и за запахом тайги».
Ничего не помогало. Мещане победили и пережили и социализм, и коммунизм. Сейчас ярлыки поменялись, но суть та же: в «бездуховности» обвиняют все тех же бывших мещан. Причем обвиняют зачастую именно радетели демократии. Ничего не поможет: люди свои интересы всегда будут ценить больше, чем групповые или общественные.
