Строить жизнь с Конституцией можно по-разному. Во-первых, можно вообще без нее. Как бы холостяком.
Во-вторых — по упрощенке. Вроде есть — но немного ограниченная. На этот счет у прогрессивного дрессировщика Дурова во времена царской реакции была тонкая шутка. Собака на арене крутится за собственным хвостом, а он ей говорит: «Смотри, Жучка (ну или Бобик), не откуси. А то будешь собака куцая, как наша Конституция». Публика рукоплескала.
В-третьих, можно, как с манекеном. Стоит, улыбается. И ты рядом, с любящим взглядом. Все как у людей, одета со вкусом. Тут вопрос именно вкуса: живая, но слегка отсутствующая или полностью твоя, но не живая. Целиком наше советское труположеское изобретение. В соответствии со вкусами товарища Сталина.
Есть и четвертый, и пятый способ... И всето их мы перепробовали. Кроме одного, совершенно немыслимого: когда как договорились, так и живем. Фу, преснятина какая!
Например, в Конституции записано, что нельзя принимать законы, умаляющие права граждан. У меня, точно помню, было право голосовать напрямую за или против московского мэра. Каждое утро и каждый вечер, стоя в пробке, испытываю непреодолимое желание этим правом воспользоваться. Ан нет! Мое право мешало президенту Путину защищать Государство от террора. Теперь, когда Государство едет с дачи или на дачу, стоит не только Рублевка, но и Московская кольцевая над ней. Государство под защитой. А мы?
Не понимаю. То ли Конституция, когда ею воспользовались государевы слуги, на минутку отвлеклась. Может, у нее молоко на плите убежало или что. То ли у нас и раньше ничего не было — и они всего лишь развеяли бессмысленные мечтания. То ли им просто все позволено — и Конституция здесь вообще никаким боком.
А может, они изобрели еще один способ? Типа как с кривой козой. Как раз с Нового года вступают в силу новые законы о самоуправлении. По статье 12 Конституции самоуправление не входит в систему государственной власти. Вертикаль свесила с губернаторского уровня ноги, пытается нащупать тапки — а их самоуправляющаяся Жучка (или Бобик) уволокла. Горожан у нас 75%, они производят основную часть ВВП, но при этом мэры напрямую вертикали не подчиняются. Непорядок. Вот и приходится обращаться к кривой козе. Такое ноу-хау.
В свое время депутат Мокрый предложил элегантный ход: изменить содержание термина «самоуправление». Опустить его с городского уровня до районного. Получится, мэр вовсе даже не самоуправленец, а смиренный вертикальный винтик. А вот городской район — благо у него ни собственной налоговой базы, ни бюджета — пусть себе самоуправляется сколько душе угодно. Строго по Конституции.
То есть у депутата Мокрого именно тот случай с козой. В Думе вообще сплошь друзья животных. Медведи, выхухоли. Отчего бы и кривой козе не быть: тварь покладистая, симпатичная. Не проходит вариант с терминологией, давай попробуем по-другому: пусть городские думы, как в Твери, откажутся от прямых общенародных выборов и перейдут к назначению наемного сити-менеджера. Ведь сработало? Сработало. Тверские обыватели и не заметили, как лишились права выбирать власть не только на губернаторском, но уже и на городском уровне.
Как говаривал принц датский, ты славно роешь, кривая коза. Только почему все время по кругу?
А Конституция — что Конституция? Она же несовершеннолетняя. Кого волнует ее мнение…
