Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) внезапно выступил против действующего механизма интервенций в рынок акций. В достаточно мирном, длинном и внешне скучноватом документе «Предложения по поддержанию финансовой стабильности в России» (принят бюро правления РСПП 15.10.2008) есть фрагмент, не попавший на ленты ключевых российских агентств и выглядящий форменным бунтом на корабле. Вот он: «Во избежание искусственного усиления отдельных участников рынка, связанных с государством, к интервенциям нецелесообразно привлекать госбанки или выделять средства федерального бюджета для госкомпаний для выкупа ими своих акций с рынка. Кроме того, во избежание концентрации рисков было бы неверно использовать в качестве посредника Банк развития. Интервенции должны проводиться через независимый государственный институт, располагающий необходимыми лицензиями и не имеющий потенциального конфликта интересов. Представляется необходимым создать государственный Национальный фонд стабилизации фондового рынка».
Что это означает? Верхушка крупного российского бизнеса не верит Внешэкономбанку, он же Банк развития? Возможно. Однако почему тогда в том же самом документе несколькими страницами ранее высказывается полная поддержка действий ВЭБа в сфере погашения внешней задолженности (о долгах читайте в статье Сергея Алексашенко на стр. 14): «Представляется необходимым превратить механизм рефинансирования со стороны Внешэкономбанка из временного в постоянный. Внешэкономбанк должен выделять финансовые ресурсы целевого назначения на срок от 5 до 7 лет».
В разговорах «не для записи» источники в РСПП отмечают, что создавать новый орган вместо ВЭБа — дело долгое и неэффективное. Во время кризиса главное — не опоздать. Член бюро правления РСПП Игорь Юргенс сказал в интервью The New Times: «Да, потенциально конфликт интересов, безусловно, есть, и навешивать что-то на ВЭБ довольно опасно: он и спасает, он и выкупает, он и дает кредиты, он и, наверное, должен сформировать общественные программы и их профинансировать. Там можно проследить конфликт интересов. Но другого института развития у нас нет. Этот создавался лет пять. Конечно, сейчас можно в условиях кризиса создать более оперативно, но я не очень себе представляю, как это можно сделать, когда все надо решать в течение двухтрех-четырех недель».
Сомнения есть. Но сам факт бунта симптоматичен: получается, причина этой бизнесшизофрении в том, что крупные предприниматели и их профсоюз (безусловно лояльный Кремлю до мозга костей) действительно боятся национализации (о рисках национализации читайте в статье Егора Гайдара на стр. 4), действительно не уверены в том, что активы, взятые под контроль государством, оно вернет законным частным владельцам.
Аккурат 15 октября, когда РСПП выступил против государственных интервенций на рынке акций, президент России Дмитрий Медведев вручил президенту РСПП Александру Шохину орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
О кризисе и чем он грозит рядовым гражданам — в главной теме номера на стр.4–23, 36–39.
