Поставьте себя на место какого-нибудь особо циничного государства. Такому — особо циничному — хочется, чтобы молодые и работоспособные отчисляли как можно больше налогов и сборов на свою будущую пенсию, чтобы таких молодых и работоспособных было как можно больше, но чтобы до пенсии доживало как можно меньше.
Ольга Романова
Исправление демографической ситуации в России объявлено одним из приоритетов правительства, по крайней мере трех партий («Единой» и «Справедливой» Россий и традиционно озабоченной этим делом ЛДПР), и лично В.В. Путина. Борьба за живые души уже увенчалась беспрецедентным успехом: 2006 год стал «демографически благополучным». Пока сведений о счастливо обогатившихся матерях не поступало, зато на прошлой неделе Европейский суд по правам человека обязал Российскую Федерацию выплатить по три тысячи евро семи матерям из Воронежа, которым в течение многих лет не платили детские пособия (в размере 70 рублей на ребенка). То есть не платили пособия на 235 тысяч детей области, но подали в суд только семь матерей. Суд, принимая решение, исходил из того, что семьи испытывали нужду, а значит, им нужно компенсировать и моральный вред.
Так случилось, что одновременно с обнародованием решения Европейского суда стали известны малоутешительные прогнозы ООН: население России через 13 лет рискует сократиться на 20%. За последние 15 лет показатели рождаемости среди россиян снизились почти вдвое, смертности же — продолжают неуклонно расти. Главными факторами, влияющими на убыль населения, названы: финансовая ситуация (экономическая стабильность и рост благосостояния в России далеко не поголовные), нездоровый образ жизни, чрезмерное потребление алкоголя и «общее состояние стресса». До сих пор эксперты ООН, изучающие Россию, почему-то не называют в ряду виновников большой смертности экологические проблемы, а армейскую дедовщину относят, видимо, в «общее состояние стресса», но оставим это на их совести.
Как только возникает термин «смертность», в мозгу у любого специалиста по страхованию или по статистике возникнет профессиональное словосочетание «вероятность дожития», он же коэффициент1. Грубо говоря, молодые, здоровые и работоспособные должны платить за страхование жизни меньше, чем пожилые и больные. То есть чем ты старше, тем больше ты доставляешь хлопот и больше риска, что тебе придется платить. А теперь поставьте себя на место какого-нибудь особо циничного государства. Такому — особо циничному — хочется, чтобы молодые и работоспособные отчисляли как можно больше налогов и сборов на свою будущую пенсию, чтобы таких молодых и работоспособных было как можно больше, но чтобы до пенсии доживало как можно меньше. И если вдруг такое нехорошее государство соберется прикинуться равноправным членом семьи цивилизованных народов, оно будет бороться за улучшение демографической ситуации и снижение естественной убыли населения путем стимулирования рождаемости — откровенно наплевав на проблемы пенсионеров.
Понятно, что, глядя на более чем скудную жизнь стариков, поколение молодых и успешных ни за что не будет рассчитывать на будущую гуманность государства, а рассчитывать будет только на себя, хеджируясь самостоятельно. Циничное государство тоже хочет именно такой схемы взаимоотношений, стимулируя именно такой подход к делу со стороны разнообразных представителей бизнеса. С работоспособными бюджетниками тоже все понятно — не жили богато, не фиг привыкать. И до тех пор, пока ситуация устраивает все стороны процесса — кроме разве что нынешних пенсионеров, но у них нижайший коэффициент влияния на принятие решений, как и коэффициент дожития, — циничное государство останется таковым. Какое есть.
«Сокращается естественная убыль населения, на 17,3 процента. При этом сокращается смертность и немножко подросла рождаемость» (В.В. Путин, пресс-конференция 01.02.2007)
____________________
1 Вероятность достижения возраста (х+1) лет людьми, достигшими возраста X лет.
