Свой апрельский съезд «единороссы» кокетливо называют «интеллектуальным». В том смысле, что партия вносит свой вклад в программу развития страны до 2020 года. The New Times попытался оценить, откуда вообще у «Единой России» взялись идеологические и интеллектуальные ресурсы
Борьбу за влияние в партии можно вести разными методами. Например, формулируя идейную повестку. Правда, история показывает, что начинают все-таки с другого: сначала отвоевываются организационные командные высоты, а затем начинаются претензии на идейное руководство. Именно в такой логике и развивались события перед съездом: координатор партийного Центра социальноконсервативной политики (ЦСКП), он же замруководителя аппарата Госдумы Юрий Шувалов1 , плотно поставил под контроль подготовку к форуму, включая доклад Бориса Грызлова. «Грызловцы» одержали ситуативную победу и теперь, казалось бы, вправе претендовать на то, чтобы артикулировать партийную идеологию.
Суверенизаторы
В предыдущие годы формирование партийной идеологии было прерогативой самого замглавы президентской администрации Владислава Суркова. Стройной эту идеологию не назовешь, это скорее устное антинародное творчество, импровизации одного человека, но ее удачно маркирует одно весьма емкое понятие — «суверенная демократия». Схема развития страны с «опорой на собственные силы» и с невероятно активным учетом «национальной специфики» возникла на Старой площади, в кабинетах Главного управления по внутренней политике. «Сурковский круг», или еще уже — круг заместителя руководителя Главного управления Алексея Чеснакова очевидным образом претендовал на лавры отдела пропаганды ЦК. Свою лепту в сочинение новой идеологии внес и главный редактор журнала «Эксперт», президент Института общественного проектирования (ИНОП) Валерий Фадеев, весьма близкий к заместителю главы администрации человек.
Однако, несмотря на внепартийный статус идеологов и влияние Суркова на политические процессы, идеология «сурковцев» имела недостаточно широкий ареал распространения. Владимир Путин не торопился принимать в качестве своей идеологии доктрину «суверенной демократии». А в самой партии проросли два крыла — условно говоря, социально-консервативное и либеральноконсервативное, которые, впрочем, институционально так и не оформились.
Выбор площадки
Различные крылья и группировки ныне конкурируют с «клубами». ЦСКП, клуб «4 ноября», где главную роль играет Валерий Фадеев, «Консервативно-патриотический клуб», возглавляемый депутатом с литературной фамилией Яровая2 … Недавно было объявлено, что то ли отдельно, то ли на месте всех этих организаций будет создан единый клуб «2020». Прошла даже информация о том, что он уже начал работу. Это оказалось неправдой: судя по всему, до съезда клуб точно не будет создан, а потом еще предстоит определиться с его форматом.
«Монополии на формулирование повестки дня нет ни у одного из этих центров», — говорит политолог Дмитрий Орлов, близкий к «Единой России» и «сурковскому» крылу администрации. Правда, другие источники утверждают, что это вовсе не следствие творческой атмосферы, царящей на разных дискуссионных площадках, а результат бескомпромиссной борьбы за идейную и организационную власть.
Инсайдеры крайне низко оценивают интеллектуальные способности Шувалова, человека с техническим образованием, тусклой биографией, повороты которой полностью определялись одним человеком — Борисом Грызловым. По их мнению, он не сможет консолидировать федеральную экспертную «тусовку» и знаковых депутатов«единороссов» либерально-консервативной ориентации (Владимир Плигин, Виктор Плескачевский, Павел Крашенинников, Владислав Резник). А значит, Центр социально–консервативной политики может и не стать основой для клуба «2020», как того хотели бы «грызловцы». Не слишком высокого мнения о Шувалове и такие влиятельные в партии люди, как Андрей Воробьев и Вячеслав Володин, не говоря уже о Суркове. Главный редактор «Эксперта» Фадеев — просто прямой конкурент, у которого свои площадки и свои, гораздо более внятные представления об идеологии, которая нужна партии. Но за Шуваловым — организационные способности, регионалы и Грызлов.
Кстати, пока «Единая Россия» не смогла родить ничего, кроме «суверенной демократии», и вряд ли в этом ей поможет «интеллектуальный» съезд: уж слишком разные люди собираются обсуждать насущные вопросы. Например, секцию по демократии ведет Фадеев, а секцию по среднему классу — Игорь Юргенс, который и вовсе представляет далекое от партии власти крыло: он ключевая фигура в медведевском Институте современного развития3 . Не исключено, что в заседаниях клуба «2020» будут участвовать не только партийцы, но и лояльные к власти представители других движений, например, Михаил Барщевский.
Но опять-таки идеологии от клуба ждать не стоит: он, как и партия «Единая Россия», окажется одним из карьерных лифтов в современной закрытой политической системе. Когда делаешь карьеру, не до идеологии, ценностей и политических принципов. Каждый член «Единой России» своей биографией подтвердил эту истину.
Все против всех
Борьбу, которая разворачивается между интеллектуальными, а честнее сказать, квазиинтеллектуальными центрами в ЕР, едва ли можно назвать идеологической. Это в буквальном смысле борьба за власть внутри партии власти. И строительство дискуссионных площадок — лишь инструмент этой борьбы. Ее смысл не в том, победит ли социальноконсервативное крыло или либеральноконсервативное, а в том, возьмут верх «грызловцы» или «сурковцы».
Вся эта возня теряет смысл, если Владимир Путин возглавит-таки партию. Тогда у нее будет один лидер и, разумеется, одна, единая и неделимая, идеология. И придумывать ее будет лично премьер-министр и генеральный секретарь.
_____________
1 Не путать с более заметной фигурой — помощником президента Игорем Шуваловым.
2 Ирина Яровая — в прошлом лидер партии «Яблоко» на Камчатке, дважды выдвигалась по спискам демократов. Но прошла в Госдуму от партии «Единая Россия».
3 Подробно об этом центре The New Times писал в № 12 от 24.03.2008 г.
