«Яблоки» дешевеют. Еще год назад Григорий Явлинский оценивал свою партию в $200 миллионов. К весне 2008 года стоимость снизилась до $8 миллионов. Почему так упала цена на лояльность, выяснял The New Times
В дружбу с властью старейшая демократическая партия решила поиграть аккурат накануне конференции в Санкт-Петербурге (5 апреля), где оппозиция в очередной раз пыталась договориться об объединении. Скандал разгорелся неожиданно: пресс-секретарь Григория Явлинского Евгения Диллендорф заявила журналистам, что «яблочников», которые примут участие в петербургской конференции, будут изгонять из партии.
Зачистка нелояльных
Угрозы отчисления прозвучали сразу после заседания бюро «Яблока» — первого после президентских выборов. Главный итог заседания: партия объявляет о намерении вести «содержательную, профессиональную работу, подразумевающую диалог с авторитарной властью во всех допустимых политических формах». Вести диалог партия Григория Явлинского намерена с избранным президентом Дмитрием Медведевым. Надежды на ренессанс демократической идеи и знаменитую «медведевскую оттепель» у демократов появились после встречи Явлинского с Владимиром Путиным в Кремле. Логика простая: раз зовут в Кремль, значит, партии жить. Если президент разговаривает с Явлинским, значит, его идеи востребованы. Яснее многих новую позицию партии сформулировал руководитель аналитической службы молодежного «Яблока» Александр Гнездилов: «Выступление Медведева в Красноярске сильно удивило меня и заставило всерьез задуматься. На пальму первенства в этом раздумье я не претендую: она принадлежит, насколько я знаю, Алексею Арбатову, не побоявшемуся на бюро «Яблока» в январе высказаться в поддержку Медведева. Теперь эта точка зрения стала почти мейнстримом в «Яблоке». Я этим очень горжусь».
Левый поворот
Вступать на новый путь «Яблоку», возможно, придется в значительно урезанном составе. В питерской конференции демократов помимо ОГФ Гарри Каспарова, лидеров СПС Никиты Белых и Бориса Немцова, заявившего об уходе в политику Владимира Милова (интервью с ним читайте в № 13 The New Times от 31 марта) и диссидента Владимира Буковского, чью кандидатуру на президентских выборах партия Явлинского поддержала, принял участие и целый ряд видных «яблочников». Среди них правозащитник Сергей Ковалев, входивший в первую тройку партии в ходе декабрьской кампании, один из авторов российской Конституции Виктор Шейнис, лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин, руководитель питерской организации Максим Резник, а также представители еще более десятка региональных организаций, среди которых «яблочники» Карелии и Калуги (кроме Москвы только в Калуге у «Яблока» сохранились свои депутаты в местном Законодательном собрании). Представить, что всех этих людей изгонят из партии, довольно трудно. Отказавшийся ехать в Петербург зампред «Яблока» Сергей Иваненко в интервью The New Times заявил, что чисток, скорее всего, удастся избежать. «Комментировать заявление Жени Диллендорф я не берусь. В России, слава богу, еще не те времена», — сказал Иваненко о заявлении пресс-секретаря Явлинского. Питерец Максим Резник был еще резче: «Клерк в вульгарной форме комментирует решения политических органов партии». С другой стороны, прецеденты в «Яблоке» уже есть. Несколько месяцев назад из партии изгнали лидера движения «Народ» и одного из руководителей московской парторганизации Алексея Навального. «Деятельность Навального не согласовывалась с деятельностью партии. Он же националист и не скрывал этого, — объясняет теперь член бюро и руководитель политического управления «Яблока» Галина Михалева. — В партии есть уставные нормы. Если люди нарушают устав или решения руководящих органов партии, их могут исключить. На многих федеральных советах, на бюро, на съезде многократно говорилось, что надо быть осторожными в своих политических пристрастиях».
Выбор
Осторожность в пристрастиях — «яблочный» конек. Во многом благодаря Григорию Явлинскому сорвалось объединение с Союзом правых сил (впрочем, даже если сложить результаты двух партий по итогам 2 декабря, легко понять, что объединение не дало бы и 3% голосов). Благодаря ему же «Яблоко» не вошло в оппозиционную коалицию «Другая Россия» и не принимает участия в «маршах несогласных». Выполняя эти условия Кремля, партия получала финансирование на предвыборные кампании (подробнее в № 6 The New Times от 19 марта 2007 года).
По итогам встречи в Кремле в СМИ появилась информация, что в мае Явлинского могут пригласить на не определенный пока пост в правительство Владимира Путина. Если это действительно так, то лояльность «яблочного» лидера может быть одним из условий получения прописки в Белом доме. Хотя не очень понятно, зачем в правительстве может понадобиться унылый экономист, мыслящий программами 20-летней давности.
Впрочем, желанию Явлинского сорвать объединительную конференцию демократов в Петербурге есть и более прозаическое объяснение: по итогам декабрьской кампании за партией остался долг $8 миллионов, который как-то надо погашать. Если в Кремле Явлинскому дали гарантии финансовой помощи и пообещали, что партия сможет продолжить свое существование относительно безбедно, то его нежелание участвовать в каких-либо коалициях и объединительных процессах тоже вполне объяснимо. Правда, получается, что цена партии в долларах за год упала с 200 миллионов до 8. К тому же участие отдельных «яблочников» в этой конференции может быть действительно неплохим поводом для внутрипартийных репрессий. Выгонять Сергея Ковалева, конечно, никто не решится, но накануне июньского съезда Явлинскому может быть выгодно иметь рычаги давления на того же «младояблочника» Яшина, заявившего о своих лидерских амбициях, и на питерское отделение партии, известное своим большим, по сравнению с московскими товарищами, радикализмом. Наконец, кажется, лидеры «Яблока» всерьез уверяют своих соратников, что весь смысл очередного объединения демократов в Петербурге состоит в том, чтобы устроить «рейдерский захват» партии Явлинского. После очередного провала на выборах многие региональные отделения осознали, что для сохранения в политическом поле им надо предпринимать какие-то шаги помимо бултыхания в умирающем партийном болоте. Появление Явлинского в Кремле дает некоторым из них надежду, что партия всетаки возродится. В итоге «яблочники» оказываются перед простым человеческим выбором: жить или существовать. Жить, приняв участие в создании объединенной демократической оппозиции, или существовать, довольствуясь финансовыми подачками, хоть как-то компенсирующими падающую популярность Явлинского. Выбор, в конце концов, каждый делает сам.
