Опрос ребром

” 

Вообще-то вопрос о любимых спиртных напитках — не единственный перл прокурорской анкеты. Так, в следующем же пункте школьников спрашивают: «В какой компании вы обычно употребляете спиртное?» Варианты ответов: «с родственниками», «в одиночку», «с друзьями». Правда, тут есть и вариант «не употребляете спиртное». Но все равно галочку можно поставить только одну. То есть тот, кто пьет, например, с родственниками, «употреблять» еще и с друзьями, по разумению авторов анкеты, уже никак не может.

Есть, конечно, в опроснике и вопросы по «главной теме»: что вы знаете о наркотиках, какие из них пробовали, где в городе можно приобрести наркотические вещества и т.д. (см. скан документа на стр. 20). Но они появляются лишь во второй половине анкеты и к тому же на фоне алкогольных «находок» как-то теряются.

На вопрос The New Times, где именно готовились вопросы для анкеты, в районной прокуратуре ответить затруднились. Сотрудник отдела образования Мотовилихинского района Перми Валерий Филатов, отвечавший за рассылку и сбор анкет в подопечных школах, утверждает: в райотделы надзорного органа опросники пришли из краевой прокуратуры. По информации The New Times, сторонние специалисты — учителя, психологи, врачи — к разработке анкеты не привлекались. Информация, скорее всего, верная. По словам того же Филатова, уже отчитавшись об итогах анкетирования, он договорился с прокурорами, чтобы в будущем к составлению подобных анкет изначально привлекали «хотя бы психологов». Да, хорошо бы «хотя бы» их…

«Сначала в анкете вообще было почти сто вопросов, — сообщил Филатов. — Но на районном уровне прокуроры подумали и решили уменьшить их количество, а некоторые вопросы сделать более корректными». Потом опросники правили еще и чиновники от образования на местах и непосредственно школьные учителя. Иногда вопросы переделывались и при участии самих анкетируемых.

«Мы заполняли эту анкету вместе (с учащимися), — говорит завуч по воспитательной работе пермской школы № 105 Ольга Лазарева. — Какие-то вопросы просто зачеркивали, если считали, что на них сложно ответить».

Несмотря на все старания укоротить список, вопросов все равно оказалось много. «Вы только подумайте — более 40 штук! — замечает заместитель директора по воспитательной работе лицея № 9 Светлана Юдина. — Где-то после двадцатого дети уже переставали относиться к этому серьезно и начинали отвечать в шутку».

Эффективное исследование, ничего не скажешь. И тем не менее результаты-то есть?

„  

«Более 40 вопросов! Где-то после двадцатого относиться серьезно переставали и начинали отвечать в шутку»  

В прокуратуре говорят, что все еще продолжают обрабатывать опросники, которые пришли из школ. А потому, дескать, делиться результатами исследования со СМИ пока не готовы. Но педагоги уверены: никакой реальной картины употребления алкоголя и наркотиков эти анкеты не дадут.

По словам учителей, непрофессионально составленные вопросы и спешка, в которой все делалось, вызывали у ребят в лучшем случае насмешку и уж никак не желание искренне рассказать о своей личной жизни.

Главный нарколог Перми Лариса Юркова уверена: тотальное анкетирование (которое, по сути, и провели в одном из районов города — пусть пока «в тренировочном режиме»), да и само тестирование на наркотики вообще не нужны. «Это стоит делать лишь в отдельных школах, при этом тестирование должно быть анонимным», — заявила она The New Times, подчеркнув, что никто, даже врач, не должен знать, кто именно из ребят употребляет незаконные вещества.

Так, к слову, и было несколько лет назад, когда в некоторых школах Пермского края проходил эксперимент по тестированию на наркотики. «В туалете стоит несколько пустых банок, дети по очереди заходят и наполняют их мочой, — объясняет технологию такого обследования Лариса Юркова. — Потом поднос с банками выносится». Пусть при таком подходе известно лишь количество наркоманов в школе, а не их имена, но для родителей и это крайне важная информация: «Если знаешь процент употребляющих наркотики — знаешь и ситуацию в образовательном учреждении, где учится твой ребенок. А это для родителей главное».

Кстати, против повального анкетирования и тестирования на наркотические препараты выступает и директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов. «Сплошное тестирование является не только колоссальной тратой денег, но и идеальным способом уйти от реальной действительности в область показухи, — заявил он 2 декабря на круглом столе в Госдуме. — Даже если наркоманы и выявляются, то кто будет работать с ними? Первичной является именно качественная система социальной реабилитации, а не само выявление».

И наконец, самый банальный вопрос: а законна ли вообще инициатива пермских прокуроров? Ведь чтобы проводить такое анкетирование и тестирование, одной лишь ссылки на федеральный закон недостаточно. Должны быть приняты соответствующие нормативные акты и на региональном уровне. Именно в них должны быть конкретизированы важные детали: будет ли тестирование анонимным, какой материал будут исследовать (мочу, слюну или что-то еще) и так далее. Но когда такой закон появится в Пермском крае — пока неизвестно.

Хотя, судя по активным «превентивным» действиям местной прокуратуры, силовикам в этом вопросе закон, похоже, не писан.