Третий — лишний.
Сергей Шаргунов рассказывает о первой тройке «Справедливой России»
Сергей Шаргунов —
Илье Барабанову
Появление Сергея Шаргунова в первой тройке «Справедливой России» стало сюрпризом не только для журналистов, но и для Кремля. Утверждают, что замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков ходатайствовал перед Владимиром Путиным об исключении из списка «эсеров» молодого писателя. Президент, судя по всему, окончательного решения еще не принял. Президиум партии на своем заседании Шаргунова из тройки не исключил. Возможно, только пока. В беседе с The New Times герой скандала рассказал, кто и каким образом старается выбросить его из списка «Справедливой России».
Попадание в федеральную тройку партии, имеющей все шансы на прохождение в Госдуму, столь молодого политика — беспрецедентный случай. Скандал после съезда «Справедливой России» вокруг твоего возможного исключения из предвыборных списков аналогов тоже не имеет. Как может чувствовать себя человек, поставивший за такой короткий период сразу два политических рекорда?
Я себя, в принципе, не чувствую политически желторотым или неоперенным. К попаданию в список я шел всю сознательную жизнь и оценил решение партийного руководства как закономерность. Но я, конечно, не ожидал того, что случилось после съезда. Сейчас мне требуется недюжинное мужество, чтобы выдержать весь этот грязный шквал, который обрушился на меня за последние дни.
— «Тупая заказуха» —
После съезда ты писал, что твое включение в тройку — справедливое решение... А потом вдруг появляется целая серия заявлений о том, что на тебя оказывается беспрецедентное давление. Что это было?
Давление не прекратилось. Речь идет о настоящей заказухе, грязной и тупой заказухе, потому что мое попадание в федеральный список вызвало ярость у определенных государственных чиновников, с которыми аффилирована партия «Единая Россия». Я не буду называть конкретных фамилий, потому что это неважно. У нас сегодня 20 миллионов бедных людей в стране, но зачем-то тратятся огромные деньжищи, чтобы каждый день в центральных газетах на правах политической рекламы печатались грязные пасквили по моему поводу. Пишут, что в тройку «Справедливой России» попал экс-нацбол. Это только на том основании, что в свое время, в 2002 году, получая независимую литературную премию «Дебют», я всю ее отдал Эдуарду Лимонову. Отдал как литератор литератору на квалифицированных адвокатов. Он в них тогда нуждался. И мне нечего стыдиться этого поступка. А в НБП я никогда не состоял.
Имеется в виду большая статья Бориса Якеменко, в которой он собрал цитаты из разных твоих выступлений, книг…
Мне инкриминируют, что якобы я человек Ходорковского — на том лишь основании, что в свое время в «Независимой газете» вышла моя статья под названием «Левый поворот летней дороги». Отвлеченная статья, представлявшая собой размышления о литературе. Но само словосочетание «левый поворот» уже кажется крамольным и якобы свидетельствует о том, что за мной стоит опальный олигарх. Смешно. Статья Бориса Якеменко выглядит не иначе как политический донос. Статья лживая, фальшивая, за которую можно привлекать к уголовной ответственности. Вызвано это исключительно ненавистью: в Кремле боятся самостоятельных людей в политике. Им нужны роботы и болванчики, которыми можно будет управлять. Любой человек, который может критично высказываться о ситуации в стране, уже пугает. Пугает новое поколение, которое способно мыслить.
Партийная рокировка
Существуют две версии того скандала, который разворачивается сейчас. Первая версия: твоя фигура, молодого радикального писателя, крайне негативно была воспринята Владиславом Сурковым, который лоббировал включение в тройку экс-лидера «Родины» Бабакова. Якобы именно он давил на руководство «Справедливой России», требуя включить вместо тебя Бабакова.
Я думаю, это слухи и домыслы.
Есть другая версия — что вся эта история является чистой пиар-кампанией «Справедливой России», которая пытается показать общественности свою оппозиционность и внесистемность, продемонстрировать, как партия держится, несмотря на давление Кремля.
Это абсолютно точно не пиар-кампания. Я даю руку на отсечение, даю тебе честное слово. Здесь ситуация беспрецедентной травли и чиновничьего политического давления.
Верно ли, что утверждать тройку и списки должен съезд, а вот исключить человека из тройки в любой момент кампании может президиум партии? И может ли президиум включить в тройку какого-то другого человека или для этого нужно проводить внеочередной съезд?
Исключить действительно могут в любой момент. За 15 дней до голосования такое еще может произойти. Потом нельзя. Что касается включения кого-то еще, это интересный вопрос, надо его уточнять. Мне сегодня говорили, что можно1.
— Фигура умолчания —
Главное обвинение, выдвигаемое против тебя, — нелояльность. Помню, как мы сидели с тобой весной в Петербурге после съезда «Справедливой России», где висел огромный, во всю стену, портрет Путина. Тогда ты, мягко говоря, осуждал такие проявления лояльности.
Уже очень-очень много лет я вообще ничего не говорю о президенте РФ. После 2006 года я продемонстрировал свое четкое стремление к некоторому компромиссу. Безусловно, нужно стараться договориться с властью. Я считаю, что, сжав кулаки от бессилия, бежать в подворотню — это путь тупиковый. Я критиковал членов кабинета министров, критиковал партию «Единая Россия», критиковал ту экономическую и политическую ситуацию, которая сложилась в нашей стране, но не президента.
Но это было после 2006-го. А в декабре 2005-го во время выборов в Мосгордуму, когда партию «Родина» сняли с выборов, ты с рядом молодых политиков говорил о московском Майдане, обсуждал революционный сценарий.
Если дословно, я не говорил, что это будет Майдан, возможно, это будет Манеж. Речь шла всего лишь о том, что нам нужны честные выборы. Я и сейчас так считаю — выборы должны быть честными, выборы должны проходить под контролем общественности, нельзя допускать фальсификации на выборах.
Рассказывают, что порочащие тебя статьи Сурков показывал Владимиру Путину, после чего президент и обратился к Сергею Миронову с предложением устранить тебя из списка.
Много существует исторических анекдотов, в том числе в новейшей истории. Поэтому я воспринимаю это исключительно как анекдот. Я уверен в здравом смысле и разборчивости главы государства.
Твой прогноз — чем закончится эта история? Останешься ты в итоге в партийной тройке или окажешься вне списка? Возможен ли вариант, при котором ты возьмешь самоотвод, заявишь о своем нежелании участвовать в выборах?
Я верю в независимость нашей партии, в то, что она не поддастся никакому давлению. Думаю даже, что кампания травли и клеветы только добавит популярности и мне лично, и партии «Справедливая Россия». А от меня самого заявления о выходе никто не дождется. Потому что тогда совсем кирдык.
27 сентября в газете «Известия» была опубликована статья идеолога движения «Наши» Бориса Якеменко, старшего брата недавно назначенного главы Госкомитета по делам молодежи Василия Якеменко, «Гудящие соки жизни». Якеменко-старший собрал цитаты из статей, выступлений и рассказов утвержденного в тройке «Справедливой России» Шаргунова, на их примере доказывая, что писателю не место в Госдуме. Вот отрывок из статьи Якеменко: «По словам Шаргунова, «господин Путин все больше предстает могильщиком страны, председателем похоронной конторы. Изначально были определенные чаяния, связанные с тем, что смута как-то прервется, что этот туман несколько поредеет, возникнет какая-то твердость и осмысленность в кремлевской политике. Но сейчас становится очевидно, что перед нами отвратительный фарс». «Кроме того, Путин «давно похож на выдохшийся флакон», а также на «мокрую половую тряпку», — цитировал Шаргунова идеолог «Наших».
__________
1 На самом деле нельзя. Для включения в тройку новой фигуры нужно провести внеочередной съезд партии.
