Саммит «двадцатки» в Брисбене 15-16 ноября закончился без российского президента — Владимир Путин покинул встречу досрочно, до обнародования итогового коммюнике, устроив «на посошок» персональную пресс-конференци
«Чтобы не было здесь никаких спекуляций, почему я не пошел на завтрак — остался здесь министр финансов [Антон Силуанов], и он сообщит то, что я рассказал про наши усилия в направлении борьбы с Эболой», — сказал Владимир Путин. Тоже, честно говоря, не очень убеждает: где Силуанов, а где — Эбола...
Клетка со львами
Спешный отъезд выглядит куда логичней, учитывая более чем прохладный прием, который ждал Путина на саммите. В комментариях прессы, блогеров и аналитиков применительно к тому, с чем столкнулась российская делегация в Брисбене, преобладают такие оценки, как «обструкция» и «изоляция». Ничего подобного ни на одном из международных форумов с участием российского президента раньше не было.
Начать с того, что Путина в аэропорту встречал всего лишь помощник австралийского министра обороны, тогда как Обаму и Си Цзиньпина — лично генерал-губернат
«Президент не прилетел на саммит – он вошел в клетку со львами», — так прокомментировал итоги Брисбена политолог Игорь Бунин.
Начнем с того, что украинская тема, вопреки многочисленным прогнозам, оказалась одной из главных — и сквозных — на саммите. Без нее не обходились даже встречи «на полях»: 16 ноября лидеры Австралии, США и Японии во время встречи в таком формате вновь призвали Россию «прекратить дестабилизироват
«Уйдите из Украины»
Атмосферу вокруг российского лидера в Брисбене красноречиво иллюстрирует эпизод, когда в кулуарах саммита Путин встретился с премьер-министро
Далее издание пишет, что в российской делегации в Брисбене были «весьма удивлены» тем, как пересказал этот эпизод Макдональд, и дали канадским репортерам иную версию: дескать, после рукопожатия Хапер сказал Путину: «Вам следовало бы уйти из Украины», на что Путин ответил: «Это невозможно, так как нас там нет».
Когда же репортер Thestar.com спросил у пресс-cекретаря президента РФ по поводу военного присутствия России на Украине, и правда ли, что Россия отправляет на Украину «военные конвои» с оружием и снаряжением, то услышал отрицательный ответ. «Господина Путина наверное расстраивают подобные комментарии (по поводу российской политики в отношении Украины. — The New Times) — «Господин Путин никогда не расстраивается», — ответил пресс-секретарь, тут же, правда, добавив, что попросту «не может знать ответа на этот вопрос».
Впрочем, не столь даже важно какая из версий эпизода — российская или канадская — ближе к истине. Хорошо известно, что Канада — один из самых жестких критиков российской политики в отношении Украины. Но сам факт того, что свою позицию Харпер столь же жестко формулирует даже в момент рукопожатия с Путиным, не оставляет сомнений: время экивоков, политесов и недомолвок кончилось. Разговор идет предельно жесткий и прямой. И ближайшее время рассчитывать на перемену тона России не стоит. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил в Брисбене: если понадобится, Запад будет продолжать свою нынешнюю жесткую политику в отношении России в течение многих лет. Другого выхода, дал понять Кэмерон, нет. В противном случае европейский континент рискует получить перманентный замороженный конфликт.
Какие уроки извлечет Москва из Брисбена? Большинство аналитиков пока не питают иллюзий относительно готовности Кремля внести коррективы в свою украинскую политику. А политолог Георгий Сатаров и вовсе уверен, что досрочный отъезд президента России – это «публичный намек на то, что Россия будет вести себя на Украине так, как считает нужным, без оглядки на чужие мнения и угрозы».