Нет у моря погоды

Полный отказ от поставок военных кораблей может обойтись Франции в €3 млрд: сюда включены, помимо €1,2 млрд стоимости контракта, еще и €800 млн, которые российская сторона может потребовать в качестве компенсации за каждый корабль. Газета «Монд» писала на днях будто бы Париж готов вернуть аванс. Однако источники The New Times во французских деловых кругах уверяют: если не произойдет резкого обострения ситуации в Донбассе, «мистраль» поплывет-таки в Россию — где-то в промежутке между католическим Рождеством и Новым годом.

Еще летом Елисейский дворец обозначил свою позицию: Франция дорожит своей репутацией делового партнера, но мирный процесс на Украине — все-таки дороже: Россия не увидит «мистрали», если продолжит делать ставку на военную силу. Повторно те же нотки прозвучали в Париже в начале сентября, после подписания минских договоренностей. Тем не менее подготовка к передаче «мистралей» шла — кулуарно французы давали понять: мы бы давно все поставили, но давят американцы, давит НАТО, войдите в положение.

Москва охотно входила в положение и тоже давала понять: «мистрали» — не помеха, наши отношения по-прежнему носят привилегированный характер.

Российская реакция на ноябрьское решение Олланда была на редкость сдержанной. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что «это проблема Франции, у нас проблем нет, мы защищены контрактом». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вообще отказался комментировать вопрос. И даже обычно охочий до резких антизападных выпадов глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков ограничился почти дружественным комментарием насчет того, что, мол, президент Олланд под давлением американцев был вынужден принять «соломоново решение».

Подтекст угадывается легко. Во-первых, Москва, конечно, признательна Парижу за сдержанность. Только что отгремел саммит в австралийском Брисбене, где президент Олланд, в отличие от лидеров англосаксонского мира и примкнувшей к ним Ангелы Меркель, не позволил себе резких выпадов в адрес России. Ну а во-вторых, судьба «мистралей», по большому счету, не очень-то и заботит Москву. И не только потому, что она «защищена контрактом». Просто сам контракт устарел — не в денежном, а в сущностном выражении. Он был подписан в 2011 году при президентах Медведеве и Саркози, которые, разрулив дипломатическим путем острейший кризис августа 2008 года вокруг Грузии, почувствовали себя хозяевами момента — оба хотели идти еще дальше в строительстве новой системы европейской безопасности. Неслыханный доселе оборонный контракт между Россией и одной из стран НАТО призван был стать пилотным проектом, обозначавшим возросший уровень взаимного доверия на континенте. Но это было тогда. До третьего срока Путина. До Евромайдана. До Крыма. До сбитого малайзийского «боинга»…

Но сейчас — sed alia tempora — времена иные. Существенного оперативно-тактического значения французские «мистрали» для российских вооруженных сил — это признает большинство экспертов — не имели никогда. А теперь обнулилось и значение политическое. Ну так и пусть ждут у моря погоды.